З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

среда, 15 октября 2008

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

02:17 Эксперимент прошел успешно
Я давно подозревал что активность ПЧелок на дневнике тем больше, чем сильнее провоцируют их мои записи.


В итоге имеем результаты

статистики на графике:


Просмотров на момент сообщения 700, уникальных посетителей за последние 24 часа 71.

которые убедительно (учитывая прежние опыты) показывают

что чем больше запись провоцирует конфликт тем больше активность. Пример тому вчерашние уже записи про разрешение свободной продажи личного оружия
Личное оружие и бытовая преступность
Оличная мысль


На втором месте стоят записи интересные/актуальные широкой адитории новизной/привлекательностью идеи. Пример тому - мега пост про ПИРОГИ- Пати


На третьем месте стабильно тусуются всякие порождения моего сумеречного разума.


Прочий хлам, вроде цитирования всего и отовсюду хотя и вызывает порой живые отклики, все же на общую картину статистики не особо влияет.

ВЫВОД
активность хорошо, но конфликты плохо. Значит надо делать упор на вторую и третью категорию.

Спасибо мои дорогие ПЧ за живое участие в проекте о котором не знали:)

ПС
Пироги - пати состоится обязательно:)

@темы: дневники, Интересности, Статьи

URL
Спасибо, что усовершенствовали клиента прям по моему зака...
Сорокалетний Николай Иванович жил очень скромной жизнью о...
Писал уже, что корейские мамы предпочитают таскать своих ...
http://yellow.spider.ru/gloom/device.jpg Дивайс, блин
http://www.auto.ru/wwwboards/vaz-ne...68/748535.shtml
Я, наверное, схожу на эту постановку... http://bulvar.2...

15.10.2008 в 12:41

15.10.2008 в 12:41
З. ГорынычЪ
Статистика, это очень шаткая конструкция. Тем более Просмотры. Думаю стоит учитывать, что стоило один раз откомментировать тот или иной пост или просто на него подписаться, то колличество посещений на оный, будет рости с геометрической прогрессией.

Так или иначе, но эксперимент интересен сам по себе. Только в жизни не поверю, что обо всём этом ты ранее не знал (те выводы которые проинёс в сём посте)
URL

15.10.2008 в 12:53

15.10.2008 в 12:53
я так сказать долгие практические наблюдения решил проверить статистически. Понятное дело эксперимент не чистый, но показтельный. количество просмотров тут грает роль для построения графика они нагляднее показывают пики. Но важно в первую очередь ессно количество уникальных посетителей
URL

15.10.2008 в 12:57

15.10.2008 в 12:57
насколько я помню, статистика-самая точная наука после археологии))

сумеречный разум)))))
URL

15.10.2008 в 13:04

15.10.2008 в 13:04
AliSe_Drake
Уж не знаю есть ли в твоих словах сарказм и ирония, но статистика самая шаткая наука которая есть (как мне кажется). В своё время я сам невольно делал Медицинскую Статистику..
Что же уж тут говорить о всех остальных статистиках..
URL

15.10.2008 в 13:12

15.10.2008 в 13:12
сатистика безбожно врет в деталях, но очень показательна при изучении массовых явлений.
Думаете если б она была так бесполезна, её стали бы так развивать и использовать ВЕЗДЕ? Даже в точнейших науках прибегают к ней при сериях опытов например.
Мы эту статистику и матапарт оной на истфаке полтора года долбили. Чего уж там про другие области знания говорить
URL

15.10.2008 в 13:12

15.10.2008 в 13:12
Phenix а ты сам не помнишь? в экспедиции так шутили когда находки путались)))
URL

15.10.2008 в 13:17

15.10.2008 в 13:17
Phenix кстати, ты же медик) у меня тут вопрос есть.. см. последний пост в моем дайре
URL

15.10.2008 в 14:32

15.10.2008 в 14:32
а ты сам не помнишь? в экспедиции так шутили когда находки путались)))

AliSe_Drake
Чего-чего, а вот этого не помню. У меня даже ассоциаций на эту тему не возникает..
URL

15.10.2008 в 14:51

15.10.2008 в 14:51
Phenix ну... теперь знаешь) там говорили, что археология - самая точная наука после статистики)))
URL