В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
19:34
Без заголовка
Источник
www.yale.edu/annals/sakharov/documents_frames/S... Сканы документов из библиотеки Йельского университета США. Автор публикации ошибся лишь с датировкой записки Андропова - 26 мая 1978 г., а не 26 августа 1980 г.
URL комментария
www.yale.edu/annals/sakharov/documents_frames/S... Сканы документов из библиотеки Йельского университета США. Автор публикации ошибся лишь с датировкой записки Андропова - 26 мая 1978 г., а не 26 августа 1980 г.
URL комментария
08.05.2012 в 13:55
Пишет Даумантас:и о предтечах
Как, однако, "удачно" вдогонку только что написанному посту в той же ф-ленте попадется такая вот прелесть:
Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА»
В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений.
В апреле 1976 года САХАРОВ и его жена БОННЭР учинили хулиганские действия в Омском областном суде, рассматривавшем уголовное дело по обвинению ДЖЕМИЛЕВА в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. В ответ на требование работников милиции, выполнявших обязанности по поддержанию общественного порядка, прекратить хулиганство, САХАРОВ, выкрикивая: «Вот вам, щенки от академика», ударил по лицу двух работников милиции, вылил в их адрес поток оскорблений. БОННЭР также ударила по лицу коменданта суда, пытавшегося навести порядок.
Будучи доставленными в отделение милиции, САХАРОВ и БОННЭР не только не отрицали совершенного ими, но и подтвердили, что действовали при этом преднамеренно.
В августе 1976 г. САХАРОВ и БОННЭР в присутствии большого числа советских граждан и иностранцев совершили злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. В ответ на предложение соблюдать установленные правила САХАРОВ и БОННЭР устроили скандал, оскорбили сотрудниц аэропорта, выражались в их адрес нецензурными словами, угрожали.
В октябре 1977 года САХАРОВ учинил дебош в ректорате Московского педагогического института имени В.И. Ленина, избрав поводом для этого отчисление из института за академическую задолжность своего пасынка СЕМЕНОВА. САХАРОВ демонстративно вырвал из рук проректора документы, послужившие основанием для решения вопроса об отчислении СЕМЕНОВА из института, допустил оскорбления в адрес должностных лиц.
В марте с.г. САХАРОВ явился инспиратором провокационной хулиганской выходки группы просионистски настроенных лиц у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (проспект Калинина, 14). В связи с этим САХАРОВ вызывался в Прокуратуру г. Москвы, где был официально предупрежден о недопустимости противоправного поведения в будущем.
Игнорируя предупреждение органов власти, 19 мая с.г. у Люблинского районного народного суда г. Москвы, где проходил судебный процесс по делу ОРЛОВА, САХАРОВ вновь учинил дерзкие хулиганские действия, в ходе которых несколько раз ударил по лицу работника милиции, пытавшегося предотвратить нарушение общественного порядка со стороны САХАРОВА и его жены БОННЭР.
Действия САХАРОВА задокументированы. Они содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР (злостное хулиганство и оказание сопротивления работнику милиции или народному дружиннику при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, сопряженные с насилием).
Органами милиции решается вопрос об ответственности САХАРОВА. Учитывая изложенное, а также крайне отрицательную реакцию советской общественности в связи с непринятием законных мер в отношений САХАРОВА, систематически допускающего хулиганские действия, считали бы целесообразным довести информацию до сведения Президиума Академии наук СССР для последующего обсуждения его преступного поведения в Академии наук СССР.
Просим согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ АНДРОПОВ».
26 августа 1980 года
Отсюда.
Вот они, кумиры и божества нашей "несогласной" интеллигенции. Что ж тогда удивляться, что нынешнее лицо этой прослойки общества порою выглядит настолько неприглядно?
URL записиКак, однако, "удачно" вдогонку только что написанному посту в той же ф-ленте попадется такая вот прелесть:
Секретно, 1051-А, ЦК КПСС, «О злостных хулиганских выходках академика САХАРОВА»
В последние года САХАРОВ, открыто попирая действующие в стране законы, встал на путь совершения дерзких уголовных преступлений.
В апреле 1976 года САХАРОВ и его жена БОННЭР учинили хулиганские действия в Омском областном суде, рассматривавшем уголовное дело по обвинению ДЖЕМИЛЕВА в распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. В ответ на требование работников милиции, выполнявших обязанности по поддержанию общественного порядка, прекратить хулиганство, САХАРОВ, выкрикивая: «Вот вам, щенки от академика», ударил по лицу двух работников милиции, вылил в их адрес поток оскорблений. БОННЭР также ударила по лицу коменданта суда, пытавшегося навести порядок.
Будучи доставленными в отделение милиции, САХАРОВ и БОННЭР не только не отрицали совершенного ими, но и подтвердили, что действовали при этом преднамеренно.
В августе 1976 г. САХАРОВ и БОННЭР в присутствии большого числа советских граждан и иностранцев совершили злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. В ответ на предложение соблюдать установленные правила САХАРОВ и БОННЭР устроили скандал, оскорбили сотрудниц аэропорта, выражались в их адрес нецензурными словами, угрожали.
В октябре 1977 года САХАРОВ учинил дебош в ректорате Московского педагогического института имени В.И. Ленина, избрав поводом для этого отчисление из института за академическую задолжность своего пасынка СЕМЕНОВА. САХАРОВ демонстративно вырвал из рук проректора документы, послужившие основанием для решения вопроса об отчислении СЕМЕНОВА из института, допустил оскорбления в адрес должностных лиц.
В марте с.г. САХАРОВ явился инспиратором провокационной хулиганской выходки группы просионистски настроенных лиц у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами (проспект Калинина, 14). В связи с этим САХАРОВ вызывался в Прокуратуру г. Москвы, где был официально предупрежден о недопустимости противоправного поведения в будущем.
Игнорируя предупреждение органов власти, 19 мая с.г. у Люблинского районного народного суда г. Москвы, где проходил судебный процесс по делу ОРЛОВА, САХАРОВ вновь учинил дерзкие хулиганские действия, в ходе которых несколько раз ударил по лицу работника милиции, пытавшегося предотвратить нарушение общественного порядка со стороны САХАРОВА и его жены БОННЭР.
Действия САХАРОВА задокументированы. Они содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 1911 УК РСФСР (злостное хулиганство и оказание сопротивления работнику милиции или народному дружиннику при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, сопряженные с насилием).
Органами милиции решается вопрос об ответственности САХАРОВА. Учитывая изложенное, а также крайне отрицательную реакцию советской общественности в связи с непринятием законных мер в отношений САХАРОВА, систематически допускающего хулиганские действия, считали бы целесообразным довести информацию до сведения Президиума Академии наук СССР для последующего обсуждения его преступного поведения в Академии наук СССР.
Просим согласия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ АНДРОПОВ».
26 августа 1980 года
Отсюда.
Вот они, кумиры и божества нашей "несогласной" интеллигенции. Что ж тогда удивляться, что нынешнее лицо этой прослойки общества порою выглядит настолько неприглядно?
08.05.2012 в 19:50
08.05.2012 в 19:58
О книге, в которой эти документы, собственно, и были опубликованы. Один из главных консультантов издания - небезызвестный Буковский. Так что, если часть документов и сфальсифицирована, то сфальсифицирована она отнюдь не недоброжелателями Сахарова и Боннэр. Ну, а главным источником данных документов как-раз сама Боннэр и была...
08.05.2012 в 20:22
"пасынка отчислили,завалив на экзамене, а когда я в корректной форме пришел протестовать - руководство института вызвало милицию".
"Я ударил оскорбившего меня сотрудника милиции. Преднамеренно, ведь и он оскорбил меня преднамеренно".
и т.д. Черт его знает, как оно все было, но доверять официальным документам с такими формулировками я бы не стала. Я видела как протоколы составляются постфактум и как меняются формулировки по принципу "положено было сказать так, ну хоть запишем". И уж тем более давать оценки типа
Вот они, кумиры и божества нашей "несогласной" интеллигенции. Что ж тогда удивляться, что нынешнее лицо этой прослойки общества порою выглядит настолько неприглядно?
Я не убеждаю вас разделить мою позицию, если что. Это так, мысль филолога на полях текста, который в рамках знаковой системы текста воспринимается определенным образом. Я не претендую на объективную оценку реальности.
08.05.2012 в 20:37
хотите я с ходу предложу несколько объяснений каждому из этих фактов?
Вы полагаете, мне самому они не приходят в голову? Или что объяснений, подобных приведенных вами, не было в книге, о которой говорится по указанной мною ссылке? Уверен, именно так там и объяснялись все вышеозначенные действия Сахарова и его супруги. И я отнюдь не исключаю, что далеко не всегда они в самом деле выступали в качестве банальных хамов и нарушителей общественного порядка. Но, глядя на поведение современной нам научной и творческой интеллигенции в нынешнем ее противостоянии с властью (а я имею "удовольствие" наблюдать докторов наук и профессоров, ведущих себя, когда речь заходит о политике и неприятных им политических фигурах, чуть ли не как базарные торговки), не могу и безоговорочно верить во все эти, уж извините, отмазки. К сожалению, академик - еще не равно - умный, всегда выдержанный, воспитанный и подчиняющийся здравому смыслу человек. К огромному сожалению.
А что до завершающей фразы процитированного поста, то надо учитывать, что весь пост писался как дополнение к предыдущему.
08.05.2012 в 20:37
Тут нюанс есть - если бы дядю вывели в расход, а потом надо было это оправдывать, то да, можно было насочинять документов: мол, а вот как все начиналось, и так далее.
Но в данном случае оправдываться-то не за что и не в чем.
Смысла придумывать документ нет. Наоборот, ясно видно, что с человеком миндальничают, хотят как-то все без скандалов разрулить.
А что Сахаров скандалил - я все-таки склоняюсь к мысли, что его использовали и вынуждали это делать - так это не секрет.
Хотя, конечно, интересно было бы документики в руках подержать.
08.05.2012 в 21:06
Последние события показали, что высшее образование, чтение классиков и прослушивания Моцарта не делают человека ответственным и здравомыслящим. Просто в голове появляются еще несколько лишних штампов и общепринятых мнений, включающих нужную реакцию в нужное время.
Проблема в том, что не-прослушивание тоже не делает человека здравомыслящим. тут мы можем вернуться к вечному спору о восстании масс или, второй, более позитивный, вариант - к Веберу, Маслоу и теории социальной ответственности. Но какой бы вариант мы не выбрали - один все равно упремся в спектакль. На данный момент - с Путином в главной роли. А амплуа вы обозначили предельно четко Именно поэтому появляются такие как Путин. Потому что любой здравомыслящий человека, способный внятно говорить, прогнозировать свои действия и организовывать процессы, в легкую переигрывает всех остальных. На фоне прочих политиков - и в самом деле так смотрится. На фоне исторических примеров- увы. Государственного мышления я там не вижу. У других политиков тоже не вижу. Так что развлекается народ - и слава Богу. Благо право на оппозицию имеет. А дальше - надо эту оппозицию растить и учить. И блогосфера в этом отношении определенные сдвиги дает. Пока эта самая оппозиция в зародыше, но может быть и вырастет что-то симпатичное, граждански сознательное. А там и лидеры с государственным мышлением подоспеют.
denis_ufa, Но в данном случае оправдываться-то не за что и не в чем. Смысла придумывать документ нет. Наоборот, ясно видно, что с человеком миндальничают, хотят как-то все без скандалов разрулить. мы вообще никакого отношения к человеческим судьбам не имели, но форма протокола была уставной. И здесь она уставная. Я лишь указываю на структуру текста, без каких-либо выводов относительно личности Сахарова.