З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

четверг, 04 августа 2011

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

16:37 +1
04.08.2011 в 13:55
Пишет  Morceleb:

Мне всегда было интересно, как авторы эпическо-героической фантастики представляют себе ядерный взрыв, если их космические корабли выдерживают несколько попаданий ракет с ядерными боеголовками.
Второй вопрос заключается в том, как они осуществляют борьбу с перегревом лазеров гигаваттных мощностей и охлаждение ядерных реакторов, зачастую служащих энергетическими установками космолетов.

URL записи

@темы: Литературное, Веселое

URL
Прохождение объема через плоскость дает на плоскости пуль...
http://thecraftstudio.com/bcboy/keyboard.html Я, наверн...
http://www.scitoys.com/scitoys/scit...mo.html#rockets ...
Прислала девушка(имя и прочее осталось неизвестным) прочи...
Бедные и несчастные корейские младенцы! :baby: С первых ...
Сегодня прочитал, что он умер 30 марта, аж 6 дней назад, ...

05.08.2011 в 09:10

05.08.2011 в 09:10


Если уж на то пошло, то после этой статьи вообще нельзя вопринимать серьёзно бОльшую часть космической фантастики, даже ту, которая раньше казалась более-менее научной: zhurnal.lib.ru/l/lapikow_m_a/blinkom_2010.shtml

Развёрнутая версия здесь: dicelords.narod.ru/rockets/
Очень интересно и познавательно, советую ознакомиться. Переведено пока не до конца.
Про охлаждение, кстати, там тоже есть. dicelords.narod.ru/rockets/rocket3e.html
URL

07.08.2011 в 11:43

07.08.2011 в 11:43
зело интересно, пасяба:)
URL

08.08.2011 в 22:16

08.08.2011 в 22:16
Сколько-то эффективное лучевое оружие возможно, только его КПД всё равно таков, что шутка про "оригинальный источник тепла с когерентным излучением как незначительным побочным эффектом работы" скорее грустная правда жизни. Дистанция эффективного поражения целей всё равно сравнительно мала и требует сближения, на котором ракеты окажутся гораздо убойнее.
Wait, what? Мы же говорим про космос, верное? Тогда какая, нахрен, малая дистанция эффективного поражения? Нет атмосферы = нет рассеяния = пучок частиц будет хреначить по Вселенной, пока во что-то не упрётся. Нет, я понимаю, что сделать когерентным что-то, кроме фотонов, весьма проблематично, но ведь об этом ни слова.
На планетах ваше тепло постоянно уходит в окружающую среду. В зависимости от места действия это может как всего лишь потребовать обогревателей, так и повлечь за собой погружение жилых объёмов сквозь тающие льды и раскисающую грязевую кашу. Неравномерное погружение. Значит, вашу станцию потребуется отапливать, а почву - морозить.
Дядя не знает, что за полярным кругом тоже живут люди? И даже строят дома? И даже, фантастика - БЕЗ охлаждения почвы! При этом применяется суперсовременная нанотехнология. Называется - сваи. На них и строят дом, приподняв его над вечной мерзлотой на энное кол-во сантиметров.
И, замечу мимоходом, раз уж дядя ударился в НАУЧНУЮ фантастику, нелишне бы вспомнить шансы найти планету с водой. Они, как бы так помягче сказать... маловероятны, в общем. Нет, я понимаю, что там может быть жидкий или даже твёрдый метан, но ведь опять же - ни уточнения, ни поправки.
А остальное - да, хорошо. +)
URL

08.08.2011 в 22:30

08.08.2011 в 22:30
И, замечу мимоходом, раз уж дядя ударился в НАУЧНУЮ фантастику, нелишне бы вспомнить шансы найти планету с водой
Гон же. Вон даже в нашей системе этих планет с водой валом, начиная от соседней луны.
URL

09.08.2011 в 01:26

09.08.2011 в 01:26
RetXiRT suiR@ttig@$ если коротко, ты напрочь забыл или никогда толком не знал физику. Равно как и астрономию в пределах хотя бы солнечной системы. Учи матчасть. Есть и длинно, но по взятому тону "опровержения" я подозреваю, что в данном случае это бисер перед свиньями.
URL