З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

понедельник, 21 апреля 2008

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

22:02 Мои поделки
Мисюрка - легкий шлем имевший распространение в первую очердь на Востоке в позднее средневековье. Существовало множество вариаций от простейших - в виде небольшого купола с кольчужной бармицей, до сложных - с усиливающими пластинами,наносником и нащечниками.
Как правило, использовались в коннице.
Случаи использования в России 16-17 в. "шапок мисюрских" возможны, скорее всего привозных. По крайней мере мне не известны данные об их местном производстве или широком распространении.
Производство оных в тульской артели Гладиатор не в счет :)



читать дальше
URL
Давеча с тоски и душевной печали пошел пить с корейцами, ...
это в смысле того, что хорошо все-таки бывает..вот не каж...
Правомочно ли от конечной величины "м" через за...
Дело было в Славянске, в ноябре месяце... В кабинет зах...
http://www.howstuffworks.com/question292.htm Здесь я...
. Гоняясь за зайцем, поджег с четырех сторон большое поле...

21.04.2008 в 22:43

21.04.2008 в 22:43
этож на какую голову
URL

21.04.2008 в 22:45

21.04.2008 в 22:45
ты не поверишь.. на обычную голову в обычном подшлемнике:)
Это пластинки такие маленькие, обычно вдвое длиннее или купол больше. Бармица спускается до кончика носа.
кстати под ней идеально прячутся очки:)
URL

21.04.2008 в 22:48

21.04.2008 в 22:48
и все видно?.)
URL

21.04.2008 в 22:54

21.04.2008 в 22:54
прекрасно видно. Более того полезно дя зрения:)
URL

21.04.2008 в 23:14

21.04.2008 в 23:14
ну надо же,))
URL

22.04.2008 в 01:38

22.04.2008 в 01:38
да, эт тебе не ведро с дырками...
URL

22.04.2008 в 21:38

22.04.2008 в 21:38
>> Случаи использования в России 16-17 в. "шапок мисюрских" возможны, скорее всего привозных. По крайней мере мне не известны данные об их местном производстве или широком распространении.

Таких, как у тебя на фото, насколько моих знаний хватает, в России практически точно не использовали. "Бахтерное" усиление - это, кажется, специфически турецкая черта.

Насчёт же собственно использования: есть сохранившиеся, есть актовый материал, есть археологические находки - непонятно, что тебя смущает?
URL

22.04.2008 в 23:09

22.04.2008 в 23:09
да турецкие однозначно нет, чтоже до есть сохранившиеся, есть актовый материал, есть археологические находки - непонятно, что тебя смущает? то тут попрошу уточнить , я по ходу не те книжки читал или не там...
URL

22.04.2008 в 23:26

22.04.2008 в 23:26
З. ГорынычЪ

А что?
Актовые - ну, я даже не знаю, куда сначала ткнуть, хоть в то, что Соловьёв перефразирует (оно самое ходовое вроде), ну, вот это "Дворяне, дети боярские и новики должны были являться на службу в сбруях, в латах, бехтерцах, пансырях, шеломах и в шапках мисюрках; которые ездят на бой с одними пистолями, те кроме пистоля должны иметь карабины или пищали мерные; которые ездят с саадаками, у тех к саадакам должно быть по пистолю или по карабину; если люди их будут за ними без саадаков, то у них должны быть пищали долгие или карабины добрые; которые люди их будут в кошу, и у тех, для обозного строенья, должны быть пищали долгие; а если у них за скудостью пищалей долгих не будет, то должно быть по рогатине да по топору".
Сохранившиеся - альбом по Оружейной Палате их знает штук пять точно.
Археологические - самая известная находка в музее истории Москвы экспонируется.
URL

23.04.2008 в 08:11

23.04.2008 в 08:11
мде... пошел сыпать оголенный вырыванием волос череп пеплом
URL