Волонтерский проект ""Самарская крепость" - фронту!". 
Организован ветеранами погранвойск, казаками и участниками исторического клуба "Самарская крепость".
Делаем для наших бойцов чехлы для бронежилетов, подсумки, аптечки, кофры для электроники и всяке прочее, собираем и передаем гуманитарку.  Работаем строго без посредников, передаем напрямую бойцам.
 

нет не на фронте.
Но и в тылу было весьма горячо. Организовал вместе с  боевыми товарищами производство снаряжения для наших парней, которое мы предоставляем им бесплатно. Ну и на сборы скатался, после которых  почти два месяца лечил всякое. 

Долгое молчание из-за проблемы с подключением компа к интернету.  С телефона в дайри крайне неудобно заходить.

Событий было много, не смотря на войну довольно активно делаем культурную жизнь и историческое просвещение. 


В спорте - недавно поставили руководителем федерации СМБ по ПФО.  Но зарплаты не будет. И кубок России в Тольятти надо провести уже 5 ноября))) 

Про войну.
Проводил на фронт уже несколько учеников.  Лейтмотив проводов: "денег нет, но вы держитесь". Отдал практически всё, что было из подходящей туристической снаряги и еще закупил для ребят всякого.
Нечем даже за квартиру заплатить(( так что если чо - готов делать всякое разное умелыми лапками для дорогих ПЧёлок

Возьмут ли меня? ХЗ - болячек с годами только прибавляется, но и гребут то особо не глядя. Так что готовлюсь морально (подтягиваю теорию) и потихоньку собираю личную снарягу. 


Прогнозы.
Мы победим. Это надолго - Россия против всей Европы всегда воевала по 3-4 года минимум. Мобилизовать для текущих потребностей потребуется ещё минимум 200 тысяч + пополнение потерь.  Часть закроют срочниками, которых после срочки скорее всего отправят на передок.
Так что надо готовить свои тревожные рюкзаки, личную медицину, изучать хотя бы теорию начальной военной подготовки и первой помощи при ранениях, и тренироваться физически под неравномерные выматывающие нагрузки. Неплохо пригождаются навыки носки доспехов и жизни в полях на фестивалях.
В идеале ещё пойти на курсы нвп, научиться стрелять и приобрести СИБЗ.

Как вариант начать работать в волонтерских движухах помогающих фронту.
Чем лучше поможем в тылу, тем меньше придется мобилизовать парней. И тем менше вероятность, что тебя загребут. 

Планы.
Затеваю проект помощи мобилизованным - организация мастерской по пошиву простой снаряги силами инвалидов (если кто не в курсе - я с ними работаю по реабилитации уже не первый год). На неделе будем общаться с чиновниками всякими и возможными спонсорами.  Всё будет организовано официально, с легальными счетами и прозрачной отчетностью.  Любая помощь информацией, связями, деньгами, оборудованием и материалами для работы приветствуется.  

Выступление профессора кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора географических наук Натальи Васильевны Зубаревич на тему «Тенденции развития российских регионов»

Пишет  geosid:

Про мужчин...
По данным Всемирной Организации Здравоохранения: Россия вышла на первое место по самоубийствам мужчин. На 100 000 населения приходится 48,3 самоубийства среди представителей мужского пола. Второе место в данном непочётном рейтинге заняла Литва с 47,5 самоубийц на 100 000 человек, третье — Гайана с 46,6 суицидников на 100 000 жителей. За ними идут Казахстан 40,1 самоубийц на 100 000 граждан и Беларусь с 39,3 добровольно расставшихся с жизнью мужчин на 100 000. Интересно, что женщины в России заканчивают жизнь самоубийством в 6,4 раза реже. Об этом сообщает "Рамблер".

Недавно созданное Мужское эгалитарное движение считает, что столь высокая смертность от самоубийств среди мужчин (в 6,4 раза выше чем у женщин), вызвана тем, что в России принято дискриминнационное по отношению к мужчинам (матриархальное) законодательство. Мужское движение разработало список конкретных требований к властям России, состоящий из 19 пунктов.

В частности там содержатся такие пункты, как снижение пенсионного возраста для мужчин до 55 лет, разработка государственной программы "Мужское здоровье", приравнивание радикального феминизма, призывающего ненавидеть мужчин, к экстремизму.... Подробности здесь

URL записи


Посмотрел этот список требований от МЭД, там половина бред, из-за которого власти даже смотреть на этот список не станут.
но половина пунктов да, весьма актуальна.

Песня Птахи...
Наркотики в России якобы распространяются при участии сотрудников правоохранительных органов, в страну они попадают через порты, в частности через Санкт-Петербург, заявил рэпер Давид Нуриев (Птаха) в ходе парламентских слушаний в Госдуме на тему угрозы распространения наркотиков в даркнете.

«Вся наркота идет через порты, через Питер, вся наркота везется с рыбой, и всю наркоту крышуют люди в погонах. Я это знаю, потому что я Птаха, рэпер, который жил, очень много вращаясь в такой среде, где было много наркотиков. Никакой наркоторговец, никакой крупный дилер не работает без «покрышки» из людей с погонами. Поэтому решать проблему наркотиков надо начиная с людей в погонах», – приводит его слова «Лента.ру».
читать дальше
Он добавил, что нельзя говорить о закрытии даркнета, так как это не решит проблему наркоторговли в России. По мнению Птахи, никто не знает, что это на самом деле такое.

«Даркнет – то, что звучит так страшно – на самом деле это два человека, которые могут подключить компьютеры друг к другу, находясь в соседних комнатах», – отметил Птаха.

Также на круглом столе Птаха призвал формировать в детях неприятие запрещенных веществ, передает РИА «Новости».

Он вспомнил, что в его детстве по телевизору в передачах для подростков показывали «ужасные моменты», как дети в подвалах «колются героином».

«И это работало. В итоге запретили – бедные дети, как они будут видеть? Это им нельзя, у них детская психика, какой кошмар. Детей надо кошмарить. Детям надо говорить: «Смотри, какой ужас, ты сгниешь, у тебя отвалится нога, ты умрешь, сядешь в тюрьму». Дети должны это знать. Все эти либеральные беганья вокруг детей «ой-ой-ой, он не так подумал, не так кашлянул, ой-ой-ой, посмотрите, какой бедный ребенок, у него психика слабая, его мучить не надо» – это полный бред», – сказал Птаха.

Он выразил мнение, что родители должны объяснять детям, что такое хорошо и что такое плохо, не бояться травмировать их страхом перед употреблением наркотиков.

«Пусть лучше он боится уколов, чем завтра он будет колоться героином», – считает рэпер.

В своем выступлении он затронул и тему «снюсов» – жевательного табака. По его словам, это то же самое, что и курение «в детстве за гаражами».

«Просто сейчас это круче. От тебя не пахнет, родители тебя не палят, и ты вроде как куришь. И дело совершенно не в каких-то ИГИЛ* (запрещенная в России организация) и так далее. Здесь все намного проще: дети идут к тому, что круче, а круче – быть плохим мальчиком. Это было, есть и будет. Тысячелетиями люди с этим борются – и ничего поделать не могут», – сказал артист.

Рэпер заявил, что детям нужно доказать, что «круче быть хорошим мальчиком».

«Не знаю, как вы будете это делать, но если вы сможете это сделать, тогда тенденция пойдет на убывание употребления наркотиков», – заключил Птаха.

ну... минкульт тоже потом дал денег. когда президент Казахстана отбашлял, что-то вроде 20 000 000 тенге

Пишет  Wizzard Rick:

К слову О

28.12.2018 в 11:54

Пишет  Шано:

Родители, внимание!
Ребенок мой 18-ти лет решил устроиться на работу. Сам. И рассказывает мне вчера, что прямо уже есть у нее предложения, прямо можно приступать, вот ты говорила, что сложно, а я уже себе все нашла прямо в Интернете. И уж списалась, и зовут на большие деньжищи. В общем, слово за слово, я ей говорю: не хочешь рассказывать, не надо, но если предлагают посылки возить за большие деньги, не в коем случае, потому, что это наркота. И мне лично рассказывала помощник уполномоченного по правам человека РФ, какие происходят ужасные случаи. Типа, двух студентов 19-ти лет наняли за 600 долларов каждого отвезти сумки из СПб в Москву на поезде. Родителям они не сказали, решили их сразу поразить крутыми заработками и самостоятельностью. И прямо в Москве их приняли с особо крупной партией. И дали им по пятнадцать лет. Как уже совершеннолетним. Суд же в паспорт смотрит и на размер партии, а не в наивные глаза двух искателей быстрых денег. 15 ЛЕТ ДЕВЯТНАДЦАТИЛЕТНИМ ПАРНЯМ ИЗ ХОРОШЕЙ СЕМЬИ. И родители ничего не могут сделать, хотя уже до всех дошли и у всех в ногах валялись. Жизнь закончилась.

И тут мне ребенок мой и говорит: ой, и правда, мне тоже курьером посылки возить предложили…и денег куча. Я сначала думала, что они в фотографы нанимают, а я же умею фотографировать, там что-то про фотографии было…меня все спросили, кто я и сколько мне лет…я им это отправила. Резюме. Ой, мамочки…

Я говорю: ну-ка, покажи. Показывает. И скрины прислала. А там все маслом – в одном месте нычку забираешь, в другом прячешь, фото отсылаешь…зарегистрируйся в Telegram, чтоб ему пусто было с его секретными чатами…у меня волосы дыбом встали…я говорю - ты о чем думала? Что там? Не знаю, говорит, ни о чем. Думала, что хорошо заработаю. А чего мне не рассказала? А чего рассказывать – думала, что заработаю, и тогда расскажу, как я САМА смогла. Я ей говорю: ты понимаешь теперь, кто эти люди, что это за работа, и чем это бы закончилось, не поговори мы с тобой? Да, говорит, ТЕПЕРЬ ПОНИМАЮ. www.facebook.com/oksana.zhurbij/posts/215097086...

URL записи


Вдогоночку:

Мама 16-летнего подростка, жителя Свердловской области, в ужасе. Ее сыну грозит длительный тюремный срок. Хотя, как казалось самому молодому человеку, он не делал ничего страшного. Просто клал в условленные места некие пакетики. А оказалось – распространял наркотики. И теперь может сесть лет на 10.

«Незаметно подкралась страшная социальная катастрофа, сопоставимая по масштабам с тем, что было в начале 1990-х. И все люди разделились на две категории: те, по кому она уже ударила, и те, по кому она вот-вот стукнет, но они об этом не знают», – обратился к пользователям соцсетей юрист, адвокат Сергей Колосовский.

Специалист бьет в колокола: все больше родителей таких незадачливых юношей обращаются за помощью – их дети попадают в западню. Они становятся закладчиками наркотиков и попадают в руки правоохранительных органов.

По статье 228 уголовного кодекса их ждут внушительные сроки. Так ломаются жизни молодых людей, причем часто сами закладчики не имеют никакого отношения к наркоманам и наркотические вещества не употребляют.

«Каждому родителю, – призывает эксперт, стоит бросить все свои дела и прямо сейчас поговорить со своим ребенком. Где бы он ни был. Чтобы потом не кусать локти и не ставить крест на его толком еще не начавшейся жизни».

(с)татья

URL записи

Первый пост тут

Людмила Петрановская: «Школа несет ответственность за травлю»

Текст: Михаил Шевелев



Людмила Петрановская. Фото: Светлана Холявчук / Интерпресс / ТАСС


Детский психолог Людмила Петрановская убеждена, что не родители, а в первую очередь сотрудники школ должны обеспечивать физическую и психологическую безопасность детей и не допускать травли. Об этом она рассказала 25 октября в Российском академическом молодежном театре, где состоялась дискуссия под названием «Мама, я жертва буллинга». Ее организовал проект «Травли.Net», занимающийся проблемой буллинга в российских школах.

««Нужно оказывать давление на учителей»
По мнению Петрановской, школьные преподаватели обязаны обеспечивать комфортную среду для своих учеников.

«Только в безопасности ребенок может чему-то научиться. Часто мы слышим, что травля — это вопрос воспитания. Мол, должны воспитывать детей в семьях, а учителя только преподают и не должны следить за поведением учеников вне урока. Это не так. Травля — вопрос безопасности, и это должны все железно понимать. Школа несет ответственность за травлю, потому что ребенок имеет право на психологическую безопасность. Школа берет на себя ответственность за то, что ребенка не будут травить. И педагогическое сообщество, и родительское должны это понять. В уставе школ сказано, что ребенок имеет право на физическую и психологическую безопасность», — рассказала психолог.

Петрановская также говорила о том, что для того, чтобы учителя добросовестно выполняли свои профессиональные обязанности, необходимо оказывать на них общественное давление.

«Безусловно, есть те, кому хватает педагогического таланта и морального стержня, чтобы обеспечивать психологическую безопасность детей, но таких — единицы. А на тех, кто всплескивает руками, утверждает, что не справляется с учениками и говорит „ну, это такие дети“, нужно давить и заставлять работать, потому что это их прямые обязанности. Нужно оказывать давление на учителей, никак иначе ты не добьешься от них выполнения их работы», — подчеркнула она.

По мнению психолога, преподаватели часто могут становиться инициаторами травли. «Травля может происходить в любом возрасте. В начальной школе это почти всегда идет с подачи учителя. Сами дети будут это делать в начальной школе только если ребенок уж очень выделяется. Дети до подросткового возраста не могут сами справиться с травлей и не могут заступиться за других. 12−13 лет — уже сознательный возраст, когда у тебя рождается нравственное чувство. В таком возрасте ты уже можешь понять, что происходит что-то неправильное, и у тебя есть силы и внутренние ресурсы, чтобы пойти против группового давления, но даже в средней школе это происходит редко», — говорит Петрановская.

Как распознать буллинг
Петрановская рассказала о том, как понять, что ребенка в школе подвергают травле.

«Легче всего это заметить взрослому человеку, который находится рядом с ребенком, например, учителю. Всегда видно, что какой-то ребенок находится в изоляции от остальных. Родителю это понять сложнее, потому что он находится непосредственно в той среде — школе — где травля происходит. Дети же часто предпочитают не рассказывать дома о том, что одноклассники над ним издеваются. Если ребенку нехорошо в школе, дома он хочет забыть об этом, и вряд ли будет рассказывать родителям», — убеждена она.

Петрановская назвала несколько внешних признаков, по которым можно понять, как у ребенка дела в школе: «Понять, что ваш ребенок подвергается буллингу можно, чаще всего, только по косвенным признакам: он не рассказывает о том, как проводит время в школе, перестает туда ходить, начинает все время „болеть“. Довольно часто это является следствием травли».

Лучшая борьба с буллингом
В дискуссии поучаствовала мать ребенка, столкнувшегося с травлей, Наталья Цымбаленко. Она рассказала о своем опыте успешной борьбы с этой проблемой. Цымбаленко согласилась с Петрановской в том, что лучшая борьба с буллингом — максимальный общественный резонанс вокруг этой проблемы и квалифицированная психологическая помощь детям, столкнувшимся с травлей.

«Я хочу, чтобы в школах на информационных досках висели телефоны горячих линий, куда ребенок мог бы позвонить и узнать, как себя вести, если тебя подвергают травле», — заявила она.

На встрече также присутствовала Ирина Пудовинникова, руководитель проекта «Травли.Net», задача которого — информировать учителей, учеников и родителей о проблеме буллинга. Школ, которые готовы сотрудничать с проектом, как рассказала она, совсем немного. В Москве и Московской области таких школ пять. Периодически проект проводит семинары в разных регионах, но Пудовинникова подчеркнула, что этого недостаточно для того, чтобы избежать травли детей.

В разговоре приняли участие и актеры театра РАМТ, играющие в спектакле «Фото topless», который рассказывает историю девочки, столкнувшейся с буллингом. Один из них — Алексей Веселкин-младший — подчеркнул, что помочь ребенку избежать или справиться с травлей могут, в первую очередь, родители.

«Когда я рос, мои родители не особо интересовались тем, что у меня происходит, а я, соответственно, ничего им не рассказывал. Дома у меня была одна жизнь, во дворе и в школе другая. Мне было некому пожаловаться и не с кем посоветоваться. Сейчас, воспитывая своего ребенка, я понимаю, что с ним надо дружить, чтобы человек понял, что у него есть поддержка. Нужно воспитывать и быть другом одновременно», — рассказал актер.

Всё это творится по всей стране, сам сталкивался когда работал в школе.

У РОССИИ С ТАКОЙ ШКОЛОЙ НЕ БУДЕТ БУДУЩЕГО



Любимый учитель многих поколений ялтинцев Юрий Монастырев ушел из школы, в которой проработал 35 лет, полгода назад. Никого не обвинял, просто ушел, и все. На днях ялтинский журналист Сергей Сардыко обнародовал у себя в Facebook признание учителя.

Монастырев рассказывает, почему он не выдержал школьных реформ.
"Юрий Монастырев всю жизнь проработал учителем географии в ялтинской средней школе №12. В 1998 году, когда бюджетникам по полгода не платили зарплат, он возглавил забастовочный комитет учителей, на переговоры с которым летал глава совмина.

Прошлой осенью, за полтора года до пенсии, Монастырев ушел из школы из-за унизительно низких зарплат, бюрократического давления на учителей и общего абсурда. Ушел тихо, не делая фронды. Министр образования Крыма, узнав об этом, обещала позвонить ему, но так и не позвонила. Рассказ о причинах своего ухода сам Монастырев назвал "Размышлениями учителя у школьной доски".

"Начну с самого главного. Я проработал в школе учителем 35 лет, но никогда не сталкивался с тем, что ни по одному предмету нет единой государственной программы, т.е. отсутствуют требования к объёму знаний учащихся. Рабочую программу сам себе пишет учитель, но его этому не учили. Для этого есть методисты, но они программы не составляют, им некогда. Они проверяют, как их составили учителя.

И, думаете, их интересует содержание программы? Отнюдь! Их интересует интервал между строчками, оформление обложки и прочая бумагомарательная дребедень.


Если я учитель русского языка и, например, не очень люблю Льва Толстого, то могу его творчество просто не вставлять в рабочую программу, а, значит, и не изучать! И никто этого не заметит, ведь главное – оформление. Отсутствие Госстандарта – маразм на государственном уровне, но почему-то всех это устраивает.

Теперь поговорим об учебниках. Я могу судить только об учебниках географии. Те учебники, по которым занимаются крымские школьники – это проявление полной некомпетентности в географии. Отсутствует поэтапная схема изучения вопроса по принципу: от простого к сложному. Абсолютно хаотичная подача материала. Такое ощущение, что авторы действуют по принципу: вали всё в кучу, а учащийся сам разберётся.
читать дальше
Каждый раз, когда я обращался к школьным учебникам по географии, я забывал всё, что знал.

Шестой параграф в учебнике для 9-ого класса должен называться на родном русском языке «Зоны вечной мерзлоты на территории РФ», а там написано - «Мерзлотная Россия»! Это в чьей больной голове родилось такое определение?! А в учебнике для 8-ого есть параграф «Экзотика России», в который входят три совершенно не сочетающихся регионов – Крым, Кавказ, Дальний Восток.

Да на каждый из этих регионов необходимо не менее 4-х уроков, но авторы считают, что всё это можно освоить за один урок.

А определение «человеческий капитал», вы вслушайтесь, как это звучит!

Единого учебника по каждому курсу нет, а самих учебников десятки и даже сотни. Это просто бизнес.

Напиши учебник, пройди комиссию, получи «добро», а, значит, и госзаказ, и – стриги чистую прибыль. Родитель от многого откажутся, но учебник ребёнку купят за любую цену. Что внутри учебника, никого из ответственных товарищей не интересует. Бизнес на интеллектуальном развитии страны – прибыль превыше всего!

Педагог – это теперь «обслуживающий персонал». У учителя всегда было два направления деятельности: обучающий и воспитывающий. Так вот, воспитания больше нет, школа только обучает.

От учителя требуют, чтобы он поменьше говорил, а больше слушал и корректировал ответ учащегося. Откуда ученик возьмет знания, никто не задумывается, мол, надо будет – найдёт, Интернет есть.

Задача у чиновничьего аппарата одна – завалить учителя чудовищной бумажной работой: программы, поурочные планы, отчёты, отчёты, отчёты… И – тем самым забить, унизить как человека до такой степени, чтобы отбить всякую охоту к сопротивлению, желанию думать…

Про оплату труда учителя говорить можно много и яростно. Зарплатой это назвать нельзя. Это 101 плевок в лицо учителю. Гнилая бюрократическая система оплаты позволяет администрации школы по своему усмотрению кого-то казнить, кого-то миловать.

У 70% рядовых учителей зарплата и стимулирующие – 12-14 тысяч рублей в месяц, у меньшинства (30% лизоблюды и административные любимчики) – 34-36 тыс руб. А в среднем, да, как утверждает статистика, 25 тыс руб.

Ну а приказ министра образования Крыма Гончаровой об обязательном ведении поурочных планов всеми учителями и сохранении их весь учебный год вообще за гранью добра и зла.

И самое главное – дети. Сколько они выдержали реформ, держались, а подкосил их Интернет. Скажу честно, сейчас подростки курят в 5-7 раз меньше, чем 10-15 лет назад. У них нет времени. Они на переменах уходят в киберпространство и играют, играют…

А учебная нагрузка выросла в разы, сейчас в 5-ом классе 7 уроков – норма. Раньше СЭС никогда не согласовала бы такое расписание. С 8.30 до 15.00 – занятия, а потом – музыкальная и художественные школы, спортивная секция, танцевальный кружок, репетиторы…

Во дворах не слышно детей, никто не играет в войнушку, прятки, резиночку, классики. Объясните, почему в 5-ом классе ребёнок ходит к репетитору? Господи, что мы делаем? Мы забрали у детей детство, считая, что обучение важнее.

Итак, что мы имеем. У нас есть образование, превращённое в чудовищного монстра вроде Сатурна, пожирающего своих детей. Донельзя бюрократизированная система. А я помню 1985 год, когда всё гороно Ялты помещалось в двух кабинетах горисполкома. Сегодня гороно занимает целый этаж и сотрудники сидят на головах у друг друга, даже в библиотеке.

Странная зависимость: чем меньше становилось детей, тем больше увеличивался штат гороно. В чём смысл существования гороно? Убрали горздравотдел ,так никто и не заметил, что исчезли 30-40 бюрократов-паразитов.

Школы финансируются по количеству учащихся, на каждого ребёнка выделяектся определённая сумма из федерального бюджета. У меня предположение, что гороно сидит на зарплате учителей. И не просто сидит. Вот скажите мне, сколько школ Ялты выплатило своим учителям премию по итогам календарного года? А сотрудники гороно много лет регулярно такую премию получают.

В организме образования гороно занимает нишу аппендицита, который надо удалять, пока не начался перитонит.

Сейчас весь Интернет забит открытыми письмами преподавателей, криками отчаяния учителей от «дайте дожить» до «ненавижу». Власть не слышит или не хочет слышать. Зря. Нет образования – нет будущего у страны, несмотря на «человеческий капитал», запасы газа, ракеты «Тополь» и победы в Сирии.

Голодные и нищие учителя, которых уже сегодня катастрофически не хватает - это приговор. Никогда не думал, что доживу до такой ситуации. Горько…"

Пишет Анна Дорн:
www.facebook.com/ania.dorn.7/posts/177677271243...
"История о православно-монастырском сиротском рабстве в 21-ом веке. За последние два месяца с Баренцева моря вернулись аж целых три дружественных мне частных туристических авто-экспедиции. А там, где Баренцево, там и Карелия, и Соловки, и Валаам с петрозаводскими окрестностями, естественно. И, собственно, все три рассказывают о местном засилье монастырей (запреты, поборы, бешеные цены на всё, до чего дотянулись поповские лапы, контры с местным населением из-за прикручивания всего местного бизнеса и т.п.). Но одна из групп путешественников привезла историю из ряда вон выходящую...

.читать дальше..поздно вечером ребята (ну как "ребята" - за 45 им) подобрали на дороге девочку на вид лет 12-и, в длинном беленьком хлопковом платьице, платочке и одной сандалии. Ребёнок был напуган, боялся садиться в машину (хотя в ней были не только мужчины, но и женщины - абсолютно цивилизованного вида) и рассказывать, что с ним случилось. Но, поскольку мужская половина экипажа по некому стечению жизненных обстоятельств обладает уникальными профессиональными навыками переговорщиков, девульку удалось таки запаковать в джип и разговорить.

Оказалось, что она - сирота, ей 16, а не 12, и это измученное детдомовское дитя имело несколько лет назад "счастье" попасть в руки православно-монастырских опекунов. Как выяснилось из её рассказа, последние берут детей 10-12 лет из интернатов и детдомов, как частные лица, по 5-8-10 штук. Документы оформляют через суд (как? - не знаю, как-то - несмотря на то, что они - "опекуны-одиночки", а попробуйте получить опекунство хоть над одним ребёнком в одиночку).

В школе эти дети не учатся: знания этой 16-илетней девочки соответствуют уровню примерно 3-го класса. Обучаются они на дому - учителя, приходящие принимать у них экзамены, выходят из комнаты, а задания за детей пишет "матушка" (а как с "матушкой"-то поспоришь, если она попросит выйти? - это ж какое оскорбление святыни и святых чувств). В присутствии каких-либо местечковых официальных комиссий запуганные дети лгут, что у них всё прекрасно. А на самом деле это "прекрасно" выглядит следующим образом...

Поднимают их ни свет ни заря - батрачить в огороде и на скотном дворе или чистить рыбу, стоя в озере, а до трёх часов ночи они бьют поклоны боженьке. Их избивают за любую провинность палками - "своими палками" ("своими палками"! - это прямая цитата: у каждого ребёнка - личное орудие экзекуции, подписанное его именем); судя по внешнему виду девочки, их не докармливают (получая за каждого из них от государства по 15.000 в месяц), а все продукты их рабского труда продаются очень верующим втридорога.

С гигиеной тоже всё отлично: мытьё и стирка - раз в неделю, а если испачкались до срока, то снова побои.

Дети периодически сбегают, но их возвращают - и за каждую попытку бегства они получают по 20 ударов палкой по спинам.

С медобслуживанием этих сирот - тоже всё замечательно: у девочки в 16 лет (простите за прямоту изложения, но как-то мне сейчас не до этических реверансов) нет и никогда не было месячных, но никто не отвёл её к профильному врачу.

А самое божественное происходит с этими детьми в момент наступления их полного совершеннолетия - когда государство выделяет им квартиры или комнаты. Они в присутствии опекунш официально получают жильё, расписываются в каких-то ведомостях, а дальше "добровольно" передают его в собственность церкви. Своих документов они на руки, естественно, не получают - им не отдают их паспорта (а о практике изъятия и удержания документов я уже слышала и раньше - от другого своего друга, который достаточно жёстко выцарапал из женского монастыря 28-летнюю "рабу божью", подвергавшуюся там побоям и унижениям, но с совершеннолетними ситуация куда более юридически разрешима). И дальше им в жизни светят только полторы дороги: в монастырь навсегда или (для девочек), если повезёт, в поповские жёны.

Счастье, что их хотя бы не насилуют в сексуальном плане (конечно, спросили - а в такой ситуации можно было избежать данного вопроса?).

Как вам такое, православные?..

...когда ребята отъехали на несколько км от места, где обнаружили девочку, их - впервые за всю почти четырёхнедельную экспедицию - остановили на дороге стражи порядка с недвусмысленным вопросом: "Кто у вас в автомобиле?" - однако, приоткрыв пенсионное удостоверение водителя, лежащее в документнице вместе с правами и прочими автобумажками, несколько стушевались, и, таки не рискнув связываться с человеком, который может оказаться им не по региональным зубам, удовлетворились ответом: "Моя жена и я!".

...несмотря на то, что я дала себе слово - не ввязываться больше в России ни в какие истории "по спасению утопающих", поеду-ка я, наверное, в воскресенье побеседую за чашкой кофе тет-а-тет с одним правильным генералом-майором, если он не в командировке (этого и ещё троих таких же - с кем я до сих пор могу говорить прямо, честно и без отвращения к их действующим званиям - я называю "последними из могикан", однако и они не всемогущи).

Второй раз за последние 8 лет и этот год я готова просить человека системы сломать для меня систему (и снова из-за сирот - видимо, для моего чувства справедливости это краеугольный камень) - пусть бы и в маленьком частном случае...не знаю, что из этого выйдет. Думаю, что в этот раз, в отличие от предыдущего, глобально - ничего. Но, может быть, жизнь хотя бы одного ребёнка или нескольких...

...чёрт. Если бы вы знали, в какой страшной, тихой и хладнокровной ярости я нахожусь уже вторые сутки после всего услышанного. Не помню уже, когда меня последний раз так раздирало (аж мелко трясёт)... Лезть в даже очень локальную драку с церковниками по нынешним временам - чистое безумие.

А если не лезть - то как жить дальше с тем, что ты знал, но, даже имея некоторые специфические возможности (как минимум быть по определённым причинам выслушанной), ничего не попытался сделать - кроме вида, что тебя это не касается?.. Вы бы смогли потом спокойно спать? - Не знаете? - Вот и я не знаю.

И ещё я боюсь. Боюсь впервые в откровенно безнадёжной ситуации услышать, что невозможно сделать совсем ничего. Однажды это должно было случиться - и я это всегда понимала - но даже при всём здравомыслии не могу сказать, что внутренне к этому готова: я не привыкла и не умею терять "утопающих", если уж вообще полезла их спасать...

Прозвучит странно, но на практике выцарапать кого-то у смерти легче, чем у подобной системы - там хоть понятно, что, как и с кем делать: просто прёшь и безапелляционно веришь и в цель, и в средства, и "прущие с тобой" тоже верят и в них, и в тебя, и до сих пор это волею Вселенной работало.

А тут - цель есть, но возможности...и механизма действий от начала до конца - объективно (де-юре) - не представляю, в отличие от технологии самообороны "тёмной стороны" в такой ситуации. Я не вижу в этой броне брешей, не ви-жу...в общем, сижу - башку ломаю, мозг уже оплавился...

...но, знаете, если вы - ещё или уже православно верующие (и я таки оскорбила ваши трепетные христианские чувства также сильно, как живописанная история оскорбила мои человеческие), подумайте на досуге о том, в чём разница между "рабами божьими" - и "чадами его". Вдруг поймёте".
Найдено тут
cinik-ru.livejournal.com/1249823.html

А вот и опровержение от церковников подоспело

www.pravmir.ru/devochka-v-odnom-sandalike-poche...

6 сентября автор пообещал публично рассказать историю “о “православно-монастырском” опекунстве (сиротском рабстве в 21-ом веке) – из серии того, что вам ни один журналист не расскажет – и не потому, что они плохие, а потому как непобедимая, неприкосновенная система их просто за такой материал в порошок сотрёт”. Мы публикуем эту историю, ничего не боясь, и предлагаем вам подумать.

“Баренцево, Карелия, Соловки и Валаам”
1. “[обещанная вчера история о православно-монастырском сиротском рабстве в 21-ом веке]

За последние два месяца с Баренцева моря вернулись аж целых три дружественных мне частных туристических авто-экспедиции”.

Нет конкретного указания источника информации: три экспедиции с неизвестным составом, при этом автор поста даже не говорит “мои друзья” – то есть, достоверно неизвестно, насколько близко знакомство с участниками происшествия. Нет указания времени происшествия, лишь “последние два месяца”.

2. “А там, где Баренцево, там и Карелия, и Соловки, и Валаам с петрозаводскими окрестностями, естественно”.

Сразу же размывается конкретное место происшествия. Далее группа нашла истощенного измученного ребенка, а где – неизвестно – в Карелии, на Соловках или на Валааме?

3. “И, собственно, все три рассказывают о местном засилье монастырей (запреты, поборы, бешеные цены на всё, до чего дотянулись поповские лапы, контры с местным населением из-за прикручивания всего местного бизнеса и т.п.)”.

Размытый негатив. Во-первых, интересно, чего ради ездили туристические группы на Соловки и на Валаам, если так ненавидят монастыри. Ну, допустим, природу посмотреть. Никакой конкретики, на что именно бешеные цены, запреты чего, кого обирают. И так хорошо вникнуть в проблемы местного населения…

читать дальше“В длинном беленьком платьице и одной сандалии”
4. Но одна из групп путешественников привезла историю из ряда вон выходящую…”

Снова неясно, что это за группа, чем выделяется из остальных трех, какое отношение имеет к автору текста.

5. “…поздно вечером ребята (ну как “ребята” – за 45 им) подобрали на дороге девочку на вид лет 12-и, в длинном беленьком хлопковом платьице, платочке и одной сандалии. Ребёнок был напуган, боялся садиться в машину (хотя в ней были не только мужчины, но и женщины – абсолютно цивилизованного вида) и рассказывать, что с ним случилось”.

Манипуляция – почему заблудившийся ребенок не должен был бояться чужих людей на дороге, которые настойчиво приглашают его в джип, как он должен определить, что женщины – “цивилизованные”? Да и белое платье – не самая практичная одежда для рабского труда, который описывается ниже. Тоненькое и хлопковое – вероятно намек на то, что девочка должна была быть в пуховике и шерстяной шапке. Однако 2 месяца назад было начало июля.

6. “Но, поскольку мужская половина экипажа по некому стечению жизненных обстоятельств обладает уникальными профессиональными навыками переговорщиков, девульку удалось таки запаковать в джип и разговорить.

Оказалось, что она – сирота, ей 16, а не 12, и это измученное детдомовское дитя имело несколько лет назад “счастье” попасть в руки православно-монастырских опекунов. Как выяснилось из её рассказа, последние берут детей 10-12 лет из интернатов и детдомов, как частные лица, по 5-8-10 штук. Документы оформляют через суд (как? – не знаю, как-то – несмотря на то, что они – “опекуны-одиночки”, а попробуйте получить опекунство хоть над одним ребёнком в одиночку)”.

Замученная девочка с уровнем знаний 3 класса (про это говорится далее) была так хорошо осведомлена о том, что загадочные “они” – “опекуны-одиночки” (что, кстати, означает это словосочетание? не семейные пары? Такое усыновление в РФ разрешено, и историй достаточно) и о том, как именно они оформляют документы (“через суд”)?

“Бьют своими палками – это прямая цитата”
7. “В школе эти дети не учатся: знания этой 16-илетней девочки соответствуют уровню примерно 3-го класса. Обучаются они на дому – учителя, приходящие принимать у них экзамены, выходят из комнаты, а задания за детей пишет “матушка” (а как с “матушкой”-то поспоришь, если она попросит выйти? – это ж какое оскорбление святыни и святых чувств). В присутствии каких-либо местечковых официальных комиссий запуганные дети лгут, что у них всё прекрасно. А на самом деле это “прекрасно” выглядит следующим образом…”

Здесь начинается практически дословный пересказ скандала с усыновителями в Мосейцево. В частности, уровень знаний детей автором так и оставлен “на уровне 3 класса” – и непонятно, кто этот уровень оценивал. Группа туристов в машине? Ситуация с “экзаменами”, которые пишет “матушка” и комиссиями, которым все лгут, полностью скопирована из истории Мосейцево.

8. Поднимают их ни свет ни заря – батрачить в огороде и на скотном дворе или чистить рыбу, стоя в озере, а до трёх часов ночи они бьют поклоны боженьке. Их избивают за любую провинность палками – “своими палками” (“своими палками”! – это прямая цитата: у каждого ребёнка – личное орудие экзекуции, подписанное его именем); судя по внешнему виду девочки, их не докармливают (получая за каждого из них от государства по 15.000 в месяц), а все продукты их рабского труда продаются очень верующим втридорога.

Подписанные палки для экзекуций – полностью позаимствованы из скандала в Мосейцево, кроме того, это единственная цитата в тексте. Так же как описания труда (все, как одна, в белых платьях стоят в озере) и поклонов до 3 часов ночи, и сбыта продуктов рабского труда. Откуда девочка знает сумму, которую получают опекуны и по какой цене они сбывают продукты? “Втридорога” – это сравнение, то есть, на уровне знаний 3 класса ребенок знаком с понятием себестоимости и умеет оценить, сколько именно стоят продукты их производства, и насколько дороже их продают.

Однако это не может соответствовать действительности вне зависимости от того, что слышала предполагаемая девочка, потому что если на ребенка оформляется усыновление (через суд – как это было сказано ранее), то никаких выплат на него усыновителям быть не может, а если выплачиваются деньги – то не бывает суда, потому что это опека.

9. “С гигиеной тоже всё отлично: мытьё и стирка – раз в неделю, а если испачкались до срока, то снова побои.

Дети периодически сбегают, но их возвращают – и за каждую попытку бегства они получают по 20 ударов палкой по спинам.

С медобслуживанием этих сирот – тоже всё замечательно: у девочки в 16 лет (простите за прямоту изложения, но как-то мне сейчас не до этических реверансов) нет и никогда не было месячных, но никто не отвёл её к профильному врачу”.

Каким образом группа туристов выяснила, что у девочки нет месячных? А если их никогда не было, маловероятно, что ребенку пришло бы в голову вдруг об этом рассказать ночью, в машине, незнакомым людям. Подобные гигиенические и интимные подробности здоровья девочек также были описаны в скандале с приютом в Мосейцево.

“Без квартиры – в поповские жены”
10. “А самое божественное происходит с этими детьми в момент наступления их полного совершеннолетия – когда государство выделяет им квартиры или комнаты. Они в присутствии опекунш официально получают жильё, расписываются в каких-то ведомостях, а дальше “добровольно” передают его в собственность церкви. Своих документов они на руки, естественно, не получают – им не отдают их паспорта (а о практике изъятия и удержания документов я уже слышала и раньше – от другого своего друга, который достаточно жёстко выцарапал из женского монастыря 28-летнюю “рабу божью”, подвергавшуюся там побоям и унижениям, но с совершеннолетними ситуация куда более юридически разрешима)”.

Как эта информация о коварной схеме была получена на дороге от 16-летнего ребенка с видом 12-летнего и образованием на уровне 3 класса?

Кроме того никаких квартир в собственность сиротам не дают, по закону “О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей” жилые помещения предоставляются сиротам по договору социального найма.


Фигурантки дела об истязании сирот в организованном ими приюте в Мосейцево

11. “И дальше им в жизни светят только полторы дороги: в монастырь навсегда или (для девочек), если повезёт, в поповские жёны.

Счастье, что их хотя бы не насилуют в сексуальном плане (конечно, спросили – а в такой ситуации можно было избежать данного вопроса?)”.

Поповским женам тоже не отдают документы? Как тогда регистрируют брак? И автор так наивен, что считает, что этому предполагаемому “злобному попу”, хваткому, зажиточному, гребущему лопатой деньги, позарез нужно счастье в виде необразованной истощенной жены-девочки без признаков созревания?

То есть, в своих предположениях мы правы – на дороге, темной ночью, группа туристов, затащившая напуганную до смерти девчушку в джип, вместо того, чтобы отвезти ее в полицию, устроила ей форменный допрос, в том числе об интимных сферах ее жизни?

Далее, девочка сообщила, что ее не насиловали – и после такого кошмара ей поверили на слово без проверки – что в неком приюте, где бьют, не кормят, отнимают квартиры и выдают насильно замуж, при этом не совершается сексуального насилия? Какие доверчивые путешественники. Позже они, видимо, даже не провели медобследования для достоверного установления этого факта – все было ясно по белому платьицу.

12. “…когда ребята отъехали на несколько км от места, где обнаружили девочку, их – впервые за всю почти четырёхнедельную экспедицию – остановили на дороге стражи порядка с недвусмысленным вопросом: “Кто у вас в автомобиле?” – однако, приоткрыв пенсионное удостоверение водителя, лежащее в документнице вместе с правами и прочими автобумажками, несколько стушевались, и, таки не рискнув связываться с человеком, который может оказаться им не по региональным зубам, удовлетворились ответом: “Моя жена и я!”.

Это намек на что? На то, что девочку искала полиция по заявлению опекунов? На то, что полиция повязана с этим неизвестным монастырским приютом? На то, что у автора есть знакомые “шишки”, которые, тем не менее, почему-то не рискнули связаться с местной полицией и “церковной мафией”, а предпочли скрыть ребенка в машине?

Обращаем внимание на то, что дальше след несовершеннолетней девочки теряется полностью. Где она, сообщили ли о ней в правоохранительные органы – пусть даже другого региона, в прокуратуру, была ли она осмотрена врачом, проходит ли лечение, что с ней сейчас, кто ее опекает? Автору неизвестно, что подобрать бездомного ребенка и скрыть его местонахождение – противозаконно? Или ее региональные друзья обладают возможностью обойти это досадное обстоятельство?

“Прошу сломать для меня систему”
13. “…несмотря на то, что я дала себе слово – не ввязываться больше в России ни в какие истории “по спасению утопающих”, поеду-ка я, наверное, в воскресенье побеседую за чашкой кофе тет-а-тет с одним правильным генералом-майором, если он не в командировке (этого и ещё троих таких же – с кем я до сих пор могу говорить прямо, честно и без отвращения к их действующим званиям – я называю “последними из могикан”, однако и они не всемогущи)”.

Второй раз за последние 8 лет и этот год я готова просить человека системы сломать для меня систему (и снова из-за сирот – видимо, для моего чувства справедливости это краеугольный камень) – пусть бы и в маленьком частном случае…не знаю, что из этого выйдет. Думаю, что в этот раз, в отличие от предыдущего, глобально – ничего. Но, может быть, жизнь хотя бы одного ребёнка или нескольких…”

Далее автор продолжает “играть мускулами” и знакомствами с различными генералами, и своими прошлыми достижениями в части спасения людей от системы, но не очень ясно, в чьих именно руках теперь спасение девочки. Ведь автор свидетелем произошедшего не является, к генералам должны обращаться те люди, которые якобы спасли ребенка на дороге – где они, куда делись? Описанные факты – признаки преступления, почему их скрывают?

14.“…чёрт. Если бы вы знали, в какой страшной, тихой и хладнокровной ярости я нахожусь уже вторые сутки после всего услышанного. Не помню уже, когда меня последний раз так раздирало (аж мелко трясёт)… Лезть в даже очень локальную драку с церковниками по нынешним временам – чистое безумие.

А если не лезть – то как жить дальше с тем, что ты знал, но, даже имея некоторые специфические возможности (как минимум быть по определённым причинам выслушанной), ничего не попытался сделать – кроме вида, что тебя это не касается?.. Вы бы смогли потом спокойно спать? – Не знаете? – Вот и я не знаю”.

И ещё я боюсь. Боюсь впервые в откровенно безнадёжной ситуации услышать, что невозможно сделать совсем ничего. Однажды это должно было случиться – и я это всегда понимала – но даже при всём здравомыслии не могу сказать, что внутренне к этому готова: я не привыкла и не умею терять “утопающих”, если уж вообще полезла их спасать…”

Непонятно, что конкретно пытается сделать автор ради ребенка, кроме размышлений на тему безнадежной ситуации и потрясания своими важными знакомствами, на особую эффективность которых не надеется.

Что касается “драк с церковниками” – поскольку, пока никаких очевидных доказательств причастности Церкви к описанной ситуации нет (напомним, что не описаны время, место, обстоятельства произошедшего, нет названия монастыря, имен людей, нашедших девочку, так же как и сама девочка не назвала конкретных имен участников истязаний, были ли это священнослужители или просто люди, называющие себя православными – хотя именно это, а не перечисления документов, которые в 18 лет якобы подписывают воспитанники, она как раз могла бы назвать), нет медицинских заключений о состоянии ребенка – не совсем ясно, с кем именно драться. Автор, расскажите нам!

15. “Прозвучит странно, но на практике выцарапать кого-то у смерти легче, чем у подобной системы – там хоть понятно, что, как и с кем делать: просто прёшь и безапелляционно веришь и в цель, и в средства, и “прущие с тобой” тоже верят и в них, и в тебя, и до сих пор это волею Вселенной работало.

А тут – цель есть, но возможности…и механизма действий от начала до конца – объективно (де-юре) – не представляю, в отличие от технологии самообороны “тёмной стороны” в такой ситуации. Я не вижу в этой броне брешей, не ви-жу…в общем, сижу – башку ломаю, мозг уже оплавился…

…но, знаете, если вы – ещё или уже православно верующие (и я таки оскорбила ваши трепетные христианские чувства также сильно, как живописанная история оскорбила мои человеческие), подумайте на досуге о том, в чём разница между “рабами божьими” – и “чадами его”. Вдруг поймёте”.

Мы понимаем и готовы предоставить автору и реальным свидетелям возможность для дальнейшего разъяснения ситуации, а также помочь с обращением в правоохранительные органы и требованием внутрицерковного расследования, если есть хоть малейшая вероятность того, что история произошла на самом деле.

Но напоминаем, что материал, не имеющий:

– достоверного источника

– указаний места, времени, конкретных имен участников происходящего

– контактов для связи и уточнения информации

– свидетельствующий о том, что проблемой не занимались официальные органы по абсолютно неясным причинам

– не содержащий никаких цитат, по которым можно было бы уточнить спикера

– содержащий необоснованные обвинения

– содержащий жуткие подробности

– несущественные подробности, вызывающие жалость (белое платьице, один сандалик)

– автор материала не заслуживает доверия (см. поиск “Кто такая Аня Дорн”)

собрал все признаки ФЕЙКА и не может быть признан достоверным.

Будьте внимательны и осторожны.

Пишет  Кротик мой любимый:

24.07.2018 в 19:58

Пишет  Aihito:

24.07.2018 в 18:33

Пишет  Идари:

28 июля - всероссийская акция протеста против пенсионной реформы
Акцию организует КПРФ и другие правые организации.
В Москве сбор участников в 11.00 по улице Маши Порываевой возле гостиницы «Ленинградская» (ул. Каланчевская, 21/40, ст. метро «Комсомольская»), начало шествия в 12.00, окончание шествия и митинг в 13:00 на проспекте Академика Сахарова, 9 (ст. м. «Сретенский бульвар», «Тургеневская», «Чистые пруды», «Сухаревская», «Красные ворота»). Карта



В Санкт-Петербурге митинг пройдет на площади Ленина у Финляндского вокзала, начало в 13.00.

Время и место проведения протестных акций в других городах - здесь (по алфавиту)


Просьба перепостить, даже если вы не собираетесь туда или вообще не видите смысла в митингах.

URL записи

URL записи

Мне по любому пенсия не светит, что так, что этак, но если кто заинтересован - вэлком.

URL записи

"Посвящается тем, кто черпает информацию о бизнесе на ресурсе Яплякаль и им подобным. Можете расслабиться - никаких существенных изменений в расчетах с 1 июля не будет. А вообще как расслабиться - обязанность банков сообщать о счетах физиков в налоговую существует уже давно, равно как и обязанность сообщать по первому требованию о движениях по этим счетам. С 2014 года.
Ст.86 НК РФ, если кому интересно. На самом деле, Налоговый кодекс - любопытный документ, там информации явно больше, чем вам сообщит самый продвинутый" блогер.





Вазелин приготовили?
С 1 июля всем законопослушным "Гражданам РФ" придется платить налоги с любой суммы, поступившей на личную банковскую карту.
Со всех поступлений, которые нельзя идентифицировать как прибыль, придется платить налоги, сумма перевода значения не имеет.
Клиентам банков придется документально подтверждать, за что именно они получили деньги, даже если им просто вернули долг.
Если доказать, что полученные средства не являются прибылью не удастся, придется заплатить штраф в размере 20% от суммы, пени и сам налог.
В судах в последнее время все чаще рассматриваются дела о неоплаченных налогах. Такое происходит в случае получения средств за аренду жилья или зарплаты фрилансера, а также продажи личных вещей.
Не подлежит налогообложению только возврат долга или дар от близких родственников. (Что необходимо будет то же доказывать в Банке)
В случае же, если физлицо не сможет доказать, что полученные средства не доход, то налоговая служба получит право на взыскание штрафа в размере 20% от суммы неоплаченного налога, а также пени и собственно сам налог.
Но,это еще не все...


читать дальше
Пакет непопулярных, мягко говоря, мер по пополнению госбюджета, свалившийся на россиян в 2018 году под прикрытием Мундиаля, вовсе не ограничивается повышением пенсионного возраста, увеличением ОСАГО или НДС. Ощутимый удар будет нанесен по не работающим официально самозанятым гражданам, а также лицам, занятым в т.н. «черной» и «серой» зонах, то есть получающим всю или часть зарплаты в конвертах. По данным независимых опросов, сильно отличающихся от цифр ВЦИОМ, таких в России 40-45% от общего числа трудящихся. Все сведения о движении средств на их банковских счетах (банковских картах) с 1 июля 2018 г. должны передаваться банками налоговикам по их «мотивированному запросу» в течение трех дней. А об открытии/закрытии счета, вклада (депозита) или смене его реквизитов банки будут обязаны уведомлять налоговую автоматически — также в трехдневный срок. Учитывая стабильное снижение реальных доходов населения и постоянный рост тарифов ЖКХ, цен на бензин, товары и услуги, это нововведение коснется практически каждого жителя страны, будь он индивидуальный предприниматель, директор компании либо физическое лицо, работающее в конторе, не способной по тем или иным причинам делать все отчисления с зарплат сотрудников.

Как разъясняют юристы, принципиальных нововведений тут вроде как нет: согласно Налоговому кодексу, любое получение денег, равно как и материальной выгоды, и ранее признавалось доходом и облагалось налогом. Получить соответствующие данные о движении средств по счету ФНС имеет право в соответствии со статьей 93.1 НК — и никаких ограничений по категории налогоплательщиков там нет. Вот только тотальной слежкой за доходами простого народа до недавнего времени систематически никто не занимался, а теперь выполнение новых майских указов Президента, видимо, так припекло либеральный финансово-экономический блок Правительства, что под раздачу может попасть каждый.

Проблема не коснется только категории самозанятых (нянь, сиделок, репетиторов, домохозяек «на час»), которые зарегистрировались официально, — но таких в России всего около 1000 человек. Остальным получателям теневых доходов — арендодателям недвижимости, продавцам с интернет-досок объявлений, фрилансерам и, наконец, получающим регулярные переводы больше задекларированной зарплаты — придется оправдываться за каждую операцию по личному счету, которую банкстеры и налоговики посчитают «подозрительной». В случае, если физлицо не сможет доказать, что полученные средства являются результатом дарения или возвращения долга (т.е. не относятся к доходу), налоговая служба получит право на взыскание штрафа в размере 20% от суммы неоплаченного налога, а также пени и, собственно, сам налог.

Эксперты сходятся во мнении, что таким образом налоговики серьезно экономят на администрировании потенциальных неплательщиков — ведь, помимо открытия счетов, банки могут в произвольном порядке открывать им данные о приходах/расходах населения, не зависимо от количества нулей на счете. Прописать соответствующий программный алгоритм, выявляющий «сомнительные поступления» — дело совсем нехитрое.

Не трудно спрогнозировать, к чему приведет такая система автоматической проверки доходов с последующим автоматическим удержанием налоговиками высчитанных налогов и штрафов с электронных кошельков. Серьезный удар будет нанесен по небогатым компаниям с малым штатом сотрудников — то есть по малому и среднему бизнесу, а также по фрилансерам, блогерам и прочим простым гражданам, работающим удаленно. Понятно, что люди, занимающиеся любимым делом, пытающиеся при этом как-то выживать и кормить семью, должны соблюдать законодательство страны, в том числе и налоговое. Но неплохо было бы создавать для народа мотивирующие условия, а не душить бесконечно растущими поборами. Майский указ Владимира Путина шестилетней давности о создании в России 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2020 году успешно саботируется теми же либерал-глобалистами во власти. Вдобавок систематически уничтожается (а не выводится из тени!) частная инициатива, и мы приходим к тому же росту безработицы. Пока еще для глобальных ростовщиков — сторонников тотального учета и контроля — остается недоступной наша наличка, хождение которой они всячески пытаются ограничить. Остается только вспомнить вечно актуальный народный совет — «Храните деньги в банке, желательно — стеклянной».

Пишет  Sindani:

Слава мудрой кадровой политике Царя!
Конец "Науки": как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки

Прекращает существование знаменитое издательство "Наука", которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде "Наука" - детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи - выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание – вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. "Наука" подчинялась напрямую АН, таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.

Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство "Наука" практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 "Академкниг" осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания как "Прогресс" и "Мир". Более того, "Наука" смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок просел и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону – стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги "Науки" вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно ведут к банкротству.

Улица "ждёт" несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг "Науки" - неизбежно продолжителен, некоторые проекты ведутся более десяти лет.

Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы курица продолжала нести яйца, сиречь, чтобы были исследования и результаты – ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.

Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" - хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.Часть академического сообщества наивно уповает на "цифру", видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка – это электронные книги, а 70% – бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных "ЛитПамятников" доступны в "цифре", но и бумажные издания востребованы, их обязательно выпускает ведущие европейские издательства.

На месте типографии "Науки", вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому - не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определенных людей защитить свой бизнес.

***

В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович – фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального "уранового дела", один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: светский лев Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.

Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде "Вопросов философии", "Русской литературы", и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые – "Доклады Академии Наук", "Журнал физической химии" и т.п. - имеющие спрос заграницей.

В 1993 году создаётся ООО "Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика“", учредителями которой выступили ГУП "Академиздатцентр „Наука“", РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой - «интеллектуальной собственностью журналов», оцененной аж в 14 тысяч рублей, вклад "Науки" - здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках "Науки", Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.

В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы» - гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства – это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за "Науку".

В 2016 году руководство "Науки" начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с "Наукой", ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом "Наука" тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а "Наука" к тому моменту в долгах как в шелках).

Идея очевидна - легально разобрать активы. Большую часть предложений "выигрывали" американцы, "Науке" предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.

Последнее руководство "Науки" отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес – значит, забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания "Академкнига, но 100%-ым учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа "Науки" в этой коммерческой истории становится просто лишней.

***

Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они фактически не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.

Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого "индекса Хирша", который основан на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций.

Как возникает сей пресловутый индекс. Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России - статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.

Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы курица продолжала нести яйца, сиречь, чтобы были исследования и результаты – ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.

Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация "Науки" - хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.

Дмитрий Смирнов

zavtra.ru/blogs/konetc_nauki

Некоторые дети интересуются порой - что такое вредительство? Вот это оно и есть - когда отечественные чиновники поддерживают вот такое происходящее. Возможно даже по идейным соображениям.

URL записи

ЦЕНТРОБАНК ЗАХЛОПЫВАЕТ ЭЛЕКТРОННУЮ ЛОВУШКУ
#центральныйбанк #банкроссии #правительстворф #набиуллина



#Правительство и #ЦБРФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу

Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом закона, утверждающего принудительную сдачу биометрии всеми россиянами для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января высказался за присвоение каждому гражданину единого идентификатора прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой.

«Банк России совместно с Минкомсвязью и Минфином разработает предложения по внедрению сквозного идентификатора, объединяющего все данные о физлицах. В «Основных направлениях развития финансовых технологий на 2018-2020 годы» отмечается, что сквозной идентификатор клиента обеспечит предоставление различных видов информации о нем заинтересованным органам и организациям – в том числе для оказания физлицам финансовых услуг. Такой идентификатор может использоваться для различных источников данных, хранящихся в месте их создания, что повышает скорость поиска необходимой информации. Сквозной идентификатор - это технологическая связка уникальных идентификаторов (СНИЛС, номер паспорта, пенсионного и страхового удостоверений и т.д.). Сейчас нет возможности найти о себе всю эту информацию в одном месте. Мы хотим, не обременяя потребителя, связать эти идентификаторы между собой», – продекларировала команду заокеанских «хозяев денег» первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.
читать дальше
В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» (недавно она была взломана журналистом за 8 долларов), Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В соответствии с этим законопроектом, планируется принудительное присвоение каждому россиянину личного номера, под которым будет проходить его аутентификация при оказании любых госуслуг и выполнения государством любых функций. Присвоение осуществляется в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР из ЗАГСа – то есть одновременно с выдачей свидетельства о рождении, и действовать этот номер должен до конца жизни.

По сути, пенсионный номер СНИЛС просто хотели не мудрствуя лукаво трансформировать в «цифровое имя» гражданина – путем введения понятия «зарегистрированные лица», распространяемого не только на застрахованных работающих граждан, но и на «детей, а также других граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления госуслуг». Но что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура, то ли вариант со СНИЛС в виде единого личного номера оказался не самым лучшим… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок.

Зато сейчас, на фоне победной поступи биометрии и противозаконного отказа Сбербанка принимать наличные рубли, можно во весь голос заявить о скором рассмотрении этой идеи в Думе, не взирая на факты, изложенные «Катюшей» и другими патриотическими СМИ накануне. Напомним, «сквозной единый личный идентификатор (личный номер гражданина)» прямым образом нарушает ФЗ о персональных данных, согласно п. 3 ст. 5 которого «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Также он нарушает ст. 23 и 24 Конституции РФ, так как принудительно лишает граждан неприкосновенности частной жизни (также лишает законной свободы выбора оказания госуслуг в традиционной, неэлектронной форме) и сливает нашу страну с потрохами «западным партнерам».

Но самое печальное в этой истории то, что лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России, не видят или не хотят видеть в этих «реформах» никакой угрозы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец, также как и сотни наших читателей, направляла в различные госорганы запросы экспертной оценки закона о биометрической идентификации и получила убаюкивающий ответ из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

В ответе объясняется, что данный закон принят на основании одной из статей Конституции РФ, которая устанавливает полномочия ЦБ, и ныне действующего законодательства. Именно на основании этого и делается вывод, что ничего «антиконституционного» в нем не содержится (сам ответ можно почитать на сайте ОУЗС ).

Сенаторы считают, что вопрос о правах граждан не может возникать, так как вся идентификация и аутентификация физических лиц, то есть простых граждан, включая сбор их биометрических данных, будет проводиться исключительно «с согласия» и при личном присутствии. В ответе Комитета нет ни слова о том, что граждане могут отказаться от сбора биометрических сведений и после отказа их права пользования услугами банков или госуслугами не будут поражаться – и это вовсе не случайно.
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)».

Таким образом, есть все основания полагать, что все граждане при любом обращении в банк будут сначала сдавать свои биометрические данные в обязательном порядке, а согласие гражданина будет спрашиваться лишь для того, чтобы занести эти сведения в ЕСИА И ЕБС. Добровольностью тут и не пахнет и, хотя право отказа на сдачу биометрических данных формально сохраняется за гражданином, на практике оно повлечет за собой отказ в банковском обслуживании – даже свои кровно заработанные деньги со счета в банке можно не получить. Также есть явный намек на то, что при любых операциях через Интернет, например, через портал Госуслуг при оплате налогов или ЖКХ, будут требоваться биометрические данные.
Более того, из этого разъяснения следует, что людям, которые предпочитают лично приходить в банки для оформления кредитов, для оплаты квитанций и налогов, для открытия счета, просто вменяется в обязанность пройти сдачу биометрических данных – даже в том случае, если они и не собираются пользоваться какими-либо онлайн платежами в будущем. Так что обнадеживать себя не стоит – абсолютно всем законопослушным гражданам России светит сдача своей биометрии и постоянное обновление всех личных сведений в одной базе, ключом к которой будет единый идентификатор – личный номер, подобно тому, что присваивали своим жертвам нацисты в лагерях смерти в Майданеке и Освенциме. Напомним, что такая практика была признана преступлением против человечества без срока давности и осуждена на Нюрнбергском трибунале. Хотя вряд ли эта информация способна остановить цифролоббистов из числа чиновников и депутатов…

Авторы ответа из Совета Федерации настолько переборщили с успокоениями, что даже начали противоречить сами себе. В частности, они заявляют, что «Федеральный закон регламентирует размещение сведений о гражданах в единой системе идентификации и аутентификации исключительно с личного согласия граждан». И тут же добавляют противоположное утверждение: «Чтобы идентифицировать физлицо, актуальная информация о нем уже должна быть в ЕСИА и ЕБС. В связи с этим у банков появится обязанность (!) после идентификации гражданина Российской Федерации при его личном присутствии, бесплатно и с его согласия размещать или обновлять в данных системах такую информацию».

Интересной обязанностью наделены теперь банкиры-ростовщики по биометрическому закону – передавать личные данные граждан в ЕБС и ЕСИА якобы с целью нашей дальнейшей идентификации, даже если мы прямо такого желания не изъявим. При этом банкстеры легко могут сравнивать все сведения из баз данных, проверять каждого гражданина на причастность к терроризму и экстремизму, они могут просто «подозревать» вас в том, что средства для оплаты за те или иные государственные услуги добыты нелегальным путем и, на основании одних лишь подозрений, вводить ограничения по количеству операций, по выдаче сумм наличных денег или просто блокировать счет – даже при попытке человека лично и непосредственно в стенах банковского отделения получить перевод от родственников или оплатить наличными какие-либо квитанции.
При дальнейшем выведении или ограничении наличных денег, человек попадает в тотальную зависимость от ростовщиков во главе с ЦБ, которые, по сути, могут лишить человека возможности использовать безналичные средства лишь на основании «подозрений» или при любом критическом высказывании, которое может быть расценено как экстремизм. Например, назвал гражданин педераста педерастом в соцсетях – и пожалуйте, получите блокировку счета за недостаточную толерантность.

Вот такой «конституционный» и «юридически чистый» подарочек приготовили нам адепты нового мирового порядка вроде Грефа с Набиулиной и прочими Германами Клименко с Николаями Никифоровыми (соответственно помощник Президента по развитию интернета и министр связи РФ).

И самое невеселое: в ответе Комитета СовФеда присутствуют лишь общие фразы о том, что базы данных якобы будут надежно защищены, но не дается четкого ответа о гарантиях сохранения этой информации. В нормах законодательства предусмотрена ответственность за утечку информации, но мы с вами должны понимать, что, во-первых, все можно, если что, списать на сбои системы, а во-вторых, даже если виновные в утечке информации будут найдены, то пострадавшему гражданину это вряд ли облегчит жизнь. Ведь распространение этих сведений уже произошло, и вред для личности человека в результате такого распространения оценить невозможно.

При утечке сведений и при взломах электронных систем, а также в случаях мошенничества, будет крайне сложно доказать банку, что ты не брал кредит удаленно, а стал жертвой преступления. Не следует забывать и о том, что функционирование единых систем: ЕСИА и ЕБС, а также «жизнедеятельность» кредитных карт и оплаты в интернете зависит от единственного источника энергии – от электричества, что также не обеспечивает никакой гарантии безопасности сведений и операций – особенно с учетом особенностей российского климата и «технического обеспечения» удаленных от центра сел и деревень.

В упомянутой выше индийской добровольно-принудительной системе биоидентификации неоднократно выявлялись массовые провалы, когда персональные данные граждан оказывались в открытом доступе на 200 правительственных сайтов, когда в соцсетях выкладывались в общий доступ уникальные номера 135 млн. граждан Индии. Как выяснила впоследствии полиция, около 300 из них были использованы для незаконного получения от государства пенсионных выплат на общую сумму 60 тыс. долларов. А совсем недавно – в конце января – умелый хакер нашел уязвимость на сайте Рособрнадзора и скачал данные 14 миллионов выпускников российских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Добавим к этому и недавний случай с разглашением изданием «Фонтанка.ру» персональных данных Героя России, военного летчика Романа Филиппова, погибшего в Сирии – тогда был без труда взломан личный кабинет военнослужащего – и станет понятно, что архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность.

Так что нам остается последовать совету «помоги себе сам» и продолжить требовать от Президента чтобы он разогнал всю эту организованную группу цифролоббисто. Образцы жалоб на закон о биометрической идентификации (ФЗ № 482-ФЗ) на имя Патриарха, Президента, секретаря Совбеза, Уполномоченного по правам человека находятся на сайте ОУЗС .

Обращения по эл. почте можно направлять также сюда:

Патриарху: [email protected] (Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ)

Президенту: letters.kremlin.ru/

Уполномоченному по правам человека ombudsmanrf.org/contact/form

РИА Катюша
katyusha.org/view?id=9366

[url=www.pravmir.ru/protoierey-aleksandr-ilyashenko-... вот тут одним из немногих вменяемых церковников, лично его знаю, весьма толковый дедушка. [/url]



[MORE=Какое нам дело до демографии?
Не будет рождаемости – некому будет содержать стариков. Повышение пенсионного возраста в данном случае – закономерный процесс. Ничего хорошего в нем нет, потому что народ вымирает, стареет. На одряхлевшем теле нашего народа будут строить свою культуру молодые и сильные народы, окружающие нашу страну. Не будет больших семей и динамичного численного роста населения – неизбежно будет повышаться пенсионный возраст, а потом пенсии могут совсем исчезнуть. Придут другие народы, которым не захочется содержать наших, совершенно чуждых им стариков.

По прогнозу Росстата до 2030 года позитивный рост населения обеспечивается только за счет миграции. Согласно этому прогнозу, примерно 6-7 миллионов мигрантов до 2030 года должны приехать в нашу страну. Коренное население вымирает, приезжают другие динамичные люди, которые хотят создавать семьи.

К сожалению, только достаточно узкий круг специалистов представляет себе реальную картину, в то время как численность нашего народа – это проблема, касающаяся всех. От благополучия или неблагополучия в этой сфере зависит наше будущее. Звучат тревожные предупреждения, но на них, можно сказать, никто не обращает внимания; раздаются голоса, вещающие, что все хорошо, все под контролем. В целом общество принимает вторую точку зрения, так как в таком случае ничего не надо делать, подтверждая правоту Пушкина, что «мы ленивы и нелюбопытны».

Дискуссия вокруг моего комментария о проблемах демографии меня и порадовала и огорчила. Порадовала тем, что на проблему обратили внимание и вообще заговорили о ней. Расстроила тем, что заговорили не совсем о том, и что некоторые умные, образованные, взрослые люди вместо серьезной дискуссии о трудной проблеме, перешли на уровень практически подростковых разборок. Комментарий изданию “Русская линия” был дан по телефону на бегу, поэтому кое-какие акценты сместились, некоторые важные моменты не прозвучали или прозвучали не так, как должны были. Постараюсь подробнее прояснить свою позицию.

Разговор о демографии – это не формальная и бездушная пропаганда «рожайте, рожайте и рожайте». Это боль и многолетнее переживание тех, кто переживает за страну и народ. Будучи физиком по первому образованию, я много занимался историческими подсчетами – сколько Россия потеряла в отечественные войны – с Наполеоном и с Германией, что происходило в XIX и XX веках. Сейчас мы стоим на пороге огромной демографической и цивилизационной катастрофы, и хотя это не собственно церковная проблема, трудно оставаться равнодушным и безучастным.

Господь сказал о Церкви, что «Врата ада не одолеют ее». Но надо понимать, что Его слова относятся ко Вселенской Церкви, а мы принадлежим к поместной Русской Православной Церкви. Если прекратится существование русского народа, то судьба РПЦ изменится подобно, например, некогда великой Константинопольской церкви.

В демографии есть понятие – «точка невозврата», когда сокращение численности населения становится необратимым. Мы вплотную приблизились к этой точке. Мы рискуем, что вследствие сокращения русского народа и от наплыва людей, принадлежащих другим народам, другим культурам, которые являются носителями другого духа, говорящих на другом языке, России как страны с особой культурой, носительницы особой цивилизации, — не станет.

Снова – убыль населения
В 2017 году в Россию вернулась убыль населения. Фактически об этом молчат, однако то, что правительство стало принимать постановления о стимулирующих выплатах семьям с первым и со вторым ребенком, означает огромную озабоченность этой проблемой. Проблема колоссальна, пути решения неочевидны, их надо напряженно искать.

Например, в 1991 году в России проживало 148,3 млн. человек, в 2017 – 146,8. За 26 лет население сократилось на 1,5 млн. человек. Для сравнения: в послевоенные годы в современных границах в истерзанной и разрушенной России население с 97,5 млн. чел. в 1946 году выросло до 122,4 в 1962 году. То есть, за те же 26 лет увеличилось на 28,9 млн. человек.

В 50-е, начале 60-х годов прошлого столетия смертность в нашей стране с нашим климатом была 8 человек на 1000 населения, такой же, как в современных США с их климатом и уровнем медицины. А сейчас в нашей стране смертность 18 человек на 1000, и призывы снизить до 15 человек это, конечно, хорошо, но ничего не изменят в демографической картине. Разве это можно считать нормальным? Но мы с этой ненормальной нормой свыклись, и попытки ее изменить считаем некоей агрессией против самих себя.

Здесь необходима огромная общественная дискуссия с привлечением и ученых самых разных специальностей, социологов, демографов, медиков, математиков, а также родительского сообщества. Разговор о сбережении народа должен быть на первом плане, в центре новостной, общественной и государственной повестки дня.

Призывами «рожайте без остановки, даешь пятилетку в три года» рождаемость не повысишь. Необходимо создавать условия, в которых многодетные семьи не оказываются выброшенными за борт жизни, в которых родители не боятся рожать детей, в которых семья не стоит перед выбором здоровая еда, летний отдых или еще один ребенок.

Сбережение народа
Сами по себе пособия и финансовые выплаты, по многим замерам и исследованиям, не повышают рождаемость, детей рожают не чтобы получить несколько тысяч и бесплатные ползунки, но от того, насколько семья, насколько мать и ребенок защищены, зависит очень многое. Можно ли получить в рамках ОМС качественное лечение, может ли ребенок получить место в нормальном детском саду и школе, может ли семья организовать детский отдых – вот это принципиальные вопросы.

Если политики переживают за демографию, наверное, нужно заботиться о здоровье людей, а значит, увеличивать вложения в медицинское обеспечение народа, а не сокращать средства на медицину. Нужно поддерживать социальную справедливость и благосостояние народа.

В 1964 году в нашей стране было зафиксировано наименьшее значение смертности за всю ее историю. Был достигнут рекордно низкий уровень смертности, составивший всего лишь 7,2 человека на тысячу. К сожалению, удержать этот уровень не удалось. В наше время смертность в два с половиной раза выше, чем в 1964 году, и теперь наш народ вымирает со скоростью 0,2-0,3% в год. То есть ежегодно численность населения нашей страны сокращается на 300-400 тысяч человек. Преодоление сверхсмертности исключительно важно, потому что сохраняется трудоспособное население, кроме того, с падением смертности, одновременно будет расти рождаемость.

Комплекс мер должен включать и повышение качество медицины в стране: оптимизация роддомов, закрытие и укрупнение роддомов в регионах при наших дорогах и погодных условиях – в корне неверная мера. Увеличение продолжительности жизни, восстановление связи поколений дед-отец-внук – также принципиально важно.

Налоговые льготы, субсидирование ставок по ипотеке для многодетных, и возможность иметь свое дело – необходимо. Важным фактором является преодоление бедственного состояния деревни.

Мне приходилось беседовать с молодыми девушками в кризисной ситуации. С одной я встретился в СИЗО. Она «работала», как сама выразилась, проституткой, а села за кражу: «Не все же собой торговать». Другая пришла к нам в храм и на вопрос о работе, с грустью сказала, что работа у нее не очень хорошая, она «стоит у шеста». Мы дали ей денег, чтобы она смогла уйти из ночного клуба и устроиться на нормальную работу, у нее получилось, и она была очень этому рада.

Очень многие хотели бы работать на земле, но человек, который занимается земледелием или животноводством, сегодня абсолютно бесправен перед криминалом и властью, которая в любой может наложить совершенно неожиданный и неподъемный налог. Должен быть принят пакет законов, нормативных актов, который бы твердо гарантировал сельскому жителю защиту, безопасность, свободу реализовывать плоды своего труда и получать достойное вознаграждение за свой тяжелый и необходимый труд. Если это произойдет и если народ из городов, особенно таких, как Москва, сочтет возможным для себя жить в деревне, это приведет к естественному росту рождаемости, потому что растить детей в деревне гораздо легче, чем в городе. Кстати говоря, большие города — это могилы генофонда. Здесь перестают размножаться люди даже с демографически благополучных окраин. При этом мегаполисы не являются необходимыми для нормального функционирования государства и народа в целом, а порождены ненасытной алчностью тех, кто имеет возможность в больших городах получать сверхприбыль, в том числе в сфере недвижимости.

Представим себе, что в каждой семье будет рождаться столько детей, сколько Господь посылает. Это замечательно, и это нужно приветствовать. Но где этим детям жить? Где рождаться? Где лечиться? Где учиться? Способно ли наше сельское хозяйство прокормить такое количество людей?

В России ежегодно делается 1,6-1,7 миллионов абортов. Предположим, что мы полностью победили аборты, и ежегодно будет рождаться более полутора миллионов детей. Готова ли наша страна принять своих детей? Борьба за увеличение численности народа должна быть комплексной, нужно приложить все усилия, чтобы наше государство и наш народ с любовью и радостью принимали своих новых членов.

Корочка или профессия?
По поводу высшего образования я уже не первый год говорю следующее: в России есть проблема чрезмерного культа высшего образования, его избыточность и низкое качество. При этом у нас практически выжжена система качественного среднего специального образования. Что происходит?

Люди заканчивают слабые вузы, не дающие по-настоящему высшего образования, на это тратятся годы жизни, утрачивается мотивация, по окончании ВУЗа многие никогда не работают по своей основной специальности.Без высшего образования сегодня практически невозможно устроиться на работу, везде нужна “корочка о в/о”, не всегда даже понятно зачем.

Множество талантливых людей – фотографов, флористов, кулинаров, поваров и кондитеров – это часто люди, получившие второе специальное образование (часто – именно в декрете молодые мамочки с детьми приняли решение сменить профессию и “найти себя”), они получили эти «корочки» и не нужные им дипломы, а потом – в декрете – за свои деньги – освоили новые специальности, которые стали делом их жизни. Для того, чтобы стать успешным нужны не корочки, сегодня нужно уметь делать любимое дело на высоком уровне, и это даст и признание, и деньги, об этом говорят многие специалисты. Зачем получать диплом менеджера, а потом заканчивать бесконечные кондитерские курсы, если с самого начала можно было бы получить хорошее кондитерское образование? Но хорошее специальное образование сегодня получить или негде, или очень дорого. По словам Алексея Васильчука, “профильные техникумы и училища учат по старым регламентам и стандартам”, и компаниям часто приходится выстраивать весь цикл обучения с нуля. Очень скептически относится и старшее поколение к этой модели, для них кулинар – это неудачник из кулинарного техникума, а не шеф-повар европейской поварской школы с высокой зарплатой.

России необходимо восстановить звено качественного среднего специального профессионального образования, дающего возможность получить высокую квалификацию и практические навыки.

Ранние браки
Вопрос о ранних браках – это тоже вопрос не о необходимости, а о допустимости и возможности.

Надо иметь в виду, что доля молодежи сокращается значительно быстрее, чем все население в целом. Но именно молодым создавать семьи, воспитывать детей, ухаживать за стариками, поддерживать правопорядок, обеспечивать безопасность страны. Народ рискует лишить себя исторического будущего, если не будет предпринят ряд мер, стимулирующих быстрый рост населения. Поэтому и необходимо создать условия, чтобы в обществе ранние браки воспринимались, как норма и как право молодых, так же как и в недалеком прошлом. Вспомним «Руслана и Людмилу» Пушкина: «А девушке в семнадцать лет // Какая шапка не пристанет?» Это всего лишь одно из возможных решений стоящей перед нами проблемы и, конечно, не единственное.

Сегодня, если девушка беременна в 17-18 лет, какое колоссальное давление родных и общества она встретит! «А образование?» «Жизнь загубишь» «да куда тебе еще рано!» и так далее. Хорошо, если ее не гонят на аборт, а ведь так бывает очень часто, причем не всегда из-за нежелания даже родить ребенка, а просто из страха, что теперь конец нормальной жизни, карьере и самореализации. Оставим за скобками финансовые вопросы (у всех они разные, и сегодня молодежь, возможно, даже меньше зависит от родителей, чем, например, в советское время), молодая пара слишком часто вместо поддержки встречает стену непонимания.

Молодые люди должны иметь право и на поддержку родителей и близких, общества, если они захотят создать семью в раннем возрасте, право родить ребенка и самостоятельно искать свое место в жизни, выбирая ту специальность и то образование, которое станет их жизненным призванием. В нашем обществе ранние половые отношения стали считаться допустимыми, в школах проводятся занятия о контрацепции, но ранний брак и рождение ребенка в этом возрасте осуждаются. Поэтому возможность создать семью в юном возрасте должна быть в обществе допустимой, а не «с ума сошли, рано им».

Одна из моих дочерей вышла замуж в девятнадцать лет, не закончив первое высшее образование (медицинское), а родив уже нескольких детей, она получила педагогическое образование. А моя старшая дочь закончила вуз, защитила диссертацию, и уже, будучи кандидатом филологических наук, освоила ювелирную специальность и сейчас пополняет семейный бюджет изготовлением украшений.

Неверный прогноз?
Наш великий соотечественник Дмитрий Иванович Менделеев проделал огромный труд по обработке и анализу первой переписи населения 1897 года, результаты он обобщил в книге «К познанию России». Интересно отметить: в советское время это произведение Менделеева не издавалось. Теперь оно доступно каждому желающему, так как с электронной копией книги можно ознакомиться в интернете. Основная масса населения проживала в европейской части России. Обработка данных переписи показала, что в пятидесяти губерниях, которые располагались именно в этой части, естественный прирост составлял 1,81%. Менделеев отметил, что «такого большого естественного прироста, какой найден для 1897 года в европейской России (1,81%), ни для одной страны до сих пор не известно».

На основе темпа роста, равного 1,5% в год, Менделеев сделал прогноз динамики роста численности населения России, который принципиально разошелся с печальной реальностью. Накануне распада в Советском Союзе в 1991 году проживало 290 млн. Учитывая, что в Российской империи в 1887 году проживало 128,2 млн, и приняв темп роста равным 1,5%, можно получить, что в 1991 году могло проживать 533 млн.

Разница между прогнозом и реальностью составляет более 240 млн. Эту чудовищную величину можно назвать количественной оценкой потрясений, которые пережил наш народ в трагическом ХХ веке. Дело не в том, что Менделеев допустил ошибку, а в том, что при советской власти ситуация настолько изменилась, что стремительный рост численности населения сменился продолжительным спадом, грозящим перейти в демографическую катастрофу.

Теперь понятно, почему в СССР эту книгу Менделеева не печатали и не афишировали. В те времена ее содержание вполне могли квалифицировать как «порочащее советскую власть». Но негативные тенденции, заложенные в ХХ веке, продолжаются и усиливаются и в наше время. Дело в том, что демографические процессы обладают очень большой инерцией. Сложившиеся жизненные стереотипы невозможно изменять быстро, на это требуется значительный промежуток времени.

Какое нам дело до демографии?
Не будет рождаемости – некому будет содержать стариков. Повышение пенсионного возраста в данном случае – закономерный процесс. Ничего хорошего в нем нет, потому что народ вымирает, стареет. На одряхлевшем теле нашего народа будут строить свою культуру молодые и сильные народы, окружающие нашу страну. Не будет больших семей и динамичного численного роста населения – неизбежно будет повышаться пенсионный возраст, а потом пенсии могут совсем исчезнуть. Придут другие народы, которым не захочется содержать наших, совершенно чуждых им стариков.

По прогнозу Росстата до 2030 года позитивный рост населения обеспечивается только за счет миграции. Согласно этому прогнозу, примерно 6-7 миллионов мигрантов до 2030 года должны приехать в нашу страну. Коренное население вымирает, приезжают другие динамичные люди, которые хотят создавать семьи.

К сожалению, только достаточно узкий круг специалистов представляет себе реальную картину, в то время как численность нашего народа – это проблема, касающаяся всех. От благополучия или неблагополучия в этой сфере зависит наше будущее. Звучат тревожные предупреждения, но на них, можно сказать, никто не обращает внимания; раздаются голоса, вещающие, что все хорошо, все под контролем. В целом общество принимает вторую точку зрения, так как в таком случае ничего не надо делать, подтверждая правоту Пушкина, что «мы ленивы и нелюбопытны».

Бороться со сверхсмертностью
Мы должны решительно бороться со сверхсмертностью, которая наблюдается в нашем государстве. У людей, употребляющих алкоголь, наркотики, продолжительность жизни значительно ниже, чем у тех, кто не страдает подобной зависимостью. Как правило, это люди, находящиеся в самом продуктивном возрасте — 20-30 лет. Они могут и должны работать. Они могут иметь детей. Но их нет — они умирают.

Значит, если мы хотим, чтобы в нашем государстве повышалась рождаемость, мы должны приложить все усилия для того, чтобы эту смертность сократить.

Двести тысяч нахлебников поневоле
Сейчас в Российской Федерации около 700-800 тысяч заключенных. Как говорят, примерно четвертая часть сидит ни за что. Зачем эти 200 тысяч находятся в заключении? Ко всему прочему – поломанным жизням и здоровью – они сидят на шее у налогоплательщиков вместо того, чтобы самим приносить реальную пользу государству.

В местах заключения невинно осужденный человек сам может стать бандитом, выйдя на свободу, он может не иметь возможности социализироваться.

Нужно пересмотреть законодательство. Это не значит, что оно должно быть мягкотелым — нужно тщательнее выносить обвинительный приговор, должна быть установлена процедура, которая гарантирует беспристрастность суда.

Гласность суда — гарантия объективности

В царское время суд был гласным. Закрытые заседания суда допускались только тогда, когда они затрагивали действительно сокровенные стороны — например, если судебное разбирательство касалось изнасилования. Ясное дело, что никого лишнего тут не нужно — пострадавшей и так горько, не нужно отягощать ее страдания.

Открытое судебное заседание интереснее, чем спортивное соревнование: понять, кто виноват, кто нет, послушать, как прокурор произносит обвинительную речь, как защитник строит защиту — на это как на спектакль ходили в свое время! Непонятно, почему судебные заседания остаются вне поля зрения СМИ? Поди, попробуй, ошибись, когда на тебя современные СМИ смотрят! Тебя же на смех поднимут — умным-то людям со стороны видны логические ошибки и явная несправедливость. Поэтому сейчас так много судебных ошибок.

Это одно из естественных требований к современному судопроизводству.

Сверхприбыль как безнравственность
Еще одно из естественных предложений — необходимо решительно бороться со стремлением бизнеса получать сверхприбыль. Я хорошо помню: когда мы с женой поженились, мы вступили в жилищный кооператив, и наша, пусть малогабаритная, но двухкомнатная квартира, общей площадью 38 кв. м. стоила четыре с половиной тысячи рублей.

Тогдашний рубль — примерно доллар. Значит, двухкомнатная квартира стоила примерно четыре с половиной тысячи долларов, квадратный метр – 120 долларов. А сейчас сколько? Почему стоимость жилья возросла в 10-20, если не в 100, раз?

А потому, что воротилы строительного бизнеса загребают бешеные деньги. Они расширяют Москву, чтобы получать еще большую сверхприбыль. Это совершенно безнравственное отношение к простым людям. В маленькой квартире большой семье жить исключительно трудно, но как простому труженику приобрести большую квартиру? Конечно, музыку заказывает тот, кто имеет большие деньги, вот и получается, что мы должны плясать под дудку алчных дельцов.

Все эти вопросы принципиально важны для современной России, их нужно масштабно и результативно обсуждать и искать выход из этой ситуации. Я не знаю, есть ли еще время. Можем ли мы еще успеть? Очень надеюсь на это.

[/MORE]

a href="vk.com/otulsky">Олег Лукьянов <поделилсся прекрасным

Накануне выхода очередного шедевра российскогокинематографа - 16-серийного фильма "Золотая Орда" (фэнтезийной драмы по мотивам исторических событий, который снимается для Первого канала кинокомпаниями "Марс Медиа" и "Амедиа") решили сделать нашу версию реконструкции образа воина Золотой Орды. Как всегда было очень приятно работать с Профессионалом и Художником – Эриком Бурханаевым. В роли Воина - реконструтор Павел Бараготов.
За основу реконструкции взят комплекс кочевника из погребения у села Новотерское. Собственно вот, что получилось.
П.с. А вообще прикольно. Наши деятели «культуры» уже даже стали давать верные определения своим фильмам! ) Фэнтезийная драма по мотивам исторических событий. Еще бы названия соответствующие научились давать ). И уж очень правильную кинокомпанию подобрали - Марс Медиа )).